26 下列有關判決之敘述，何者錯誤？
(A)判決須一律經當事人言詞辯論程序後，才能為之
(B)除依法應用判決者外，裁判以裁定行之
(C)宣示判決，不問當事人是否在場，均得為之
(D)判決如有誤寫、誤算之顯然錯誤時，仍得更正

答案：登入後查看
統計： A(5410), B(629), C(825), D(268), E(0) #1023226

詳解 (共 10 筆)

#1236531
用刑事訴訟法來解題也可以：
 
刑事訴訟法：
第220條：〔第十三章 裁判〕→（B選項）
裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之。
 
第221條：→（A選項）
判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。
 
第312條：→（C選項）
宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。

229
3
#1224522
（A）選項　不一定要"一律"經言詞辯論
原則：經言詞辯論　　例外：不經言詞辯論
EX：民訴§453（二審言辯之例外）、民訴§474 第一項但書（三審言辯之例外）
71
0
#1603858

(B)民訴  第 220 條

裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。

 

(A)第 221 條 (原則須言詞辯論)

判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。

法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

 

(C)第 225 條

宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

 

(D)第 232 條

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。

45
0
#1220725
民訴221:判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
39
1
#1232263
35 依民事訴訟法規定，下列有關判決之敘述，何者錯誤？ 
(A)經言詞辯論之判決，應宣示之 
(B)不經言詞辯論之判決，應公告之 
(C)判決，於例外情形得僅以口頭宣示即可，不需製作判決書 
(D)宣示判決期日，自言詞辯論終結時起，不得逾二星期
答案：C

2 下列有關判決之敘述，何者有誤？ 
(A)判決如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，法院不受其羈束，得以裁定撤銷之 
(B)經言詞辯論之判決應經宣示 
(C)法院書記官收領法官交付之判決原本後，應於十日內製作正本送達當事人 
(D)判決正本應經法院書記官簽名並蓋法院印
答案：A
38
0
#1289910

(D)判決如有誤寫、誤算之顯然錯誤時，仍得更正


→民訴第２３２條
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以 裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者， 不在此限。
33
0
#2225815
就是說裁判有兩種：判決&裁定裁定...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3650558
(A)判決須一律經當事人言詞辯論程序後，...
(共 750 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2227717
了解! 謝謝你的詳細解說~
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3515924
刑事/民事/行政訴訟法  裁判相異的是黃...
(共 258 字，隱藏中）
前往觀看
9
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1085373
未解鎖
原則：經言詞辯論　　例外：不經言詞辯論
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
0