31 關於判決，下列敘述何者正確？
(A)當事人於判決宣示時，一定要在場聆聽宣判，或由訴訟代理人到場，否則該判決不生效力
(B)法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
(C)法院為判決時，應以職權調查證據為主，不採辯論主義
(D)法院得心證之理由，應向當事人公開曉示，並命其辯論，無須記明於判決

筆記

(A)當事人於判決宣示時，一定要在場聆聽宣判，或由訴訟代理人到場，否則該判決不生效力

---民事訴訟法 第225條：宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

(B)法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決-民事訴訟法 第221條 第2項

(C)法院為判決時，應以職權調查證據為主，不採辯論主義

---民事訴訟法 第221條 第1項：判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。

(D)法院得心證之理由，應向當事人公開曉示，並命其辯論，無須記明於判決

---民事訴訟法 第222條 第3、4項：

法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。

得心證之理由，應記明於判決。

備份用

B  民事訴訟法第221條

判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

C  民事訴訟法第222條

法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事 實之真偽。但別有規定者，不在此限。 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應 審酌一切情況，依所得心證定其數額。 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。 得心證之理由，應記明於判決。

【D】14 民事訴訟法第221條第2項規定：「法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決」，此種規定所表現之民事訴訟法的審理原則為： 
(A)言詞審理主義
(B)公開審理主義
(C)自由心證主義
(D)直接審理主義

關於宣示判決，下列敘述何者正確？ 
(A)應自辯論終結之日起15日內為之 
(B)被告須在庭始得為之 
(C)須由參與審判之法官為之 
(D)如判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知

25 關於補充判決，下列敘述何者錯誤： 
(A)當事人聲請補充判決，得隨時為之，沒有30 日不變期間之限制 
(B)訴訟標的之一部分有脫漏，當事人未聲請補充判決，法院亦未依職權補充判決者，因訴訟仍繫屬於原法院，當事人不得再行起訴 
(C)因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判 
(D)法院駁回補充判決之聲請，應以判決為之 

A  民事訴訟法第225條

宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。

44 對於宣示判決，下列敘述何者正確？ 
(A)宣示判決，應自被告最後陳述之日起十四日內為之 
(B)宣示判決，在被告缺席的情況下仍可為之 
(C)宣示判決，未參與審判的法官不得為之 
(D)宣示判決，檢察官未蒞庭時不得為之