35 甲未經乙之同意，擅自將乙所有而寄放在甲家的 A 犬賣給知情的丙，並交付 A 犬。關於甲、丙間之法律關係，下列敘述何者正確？
(A)A 犬之買賣契約效力未定
(B)A 犬之買賣契約無效
(C)移轉 A 犬的物權行為效力未定
(D)移轉 A 犬的物權行為無效

答案：登入後查看
統計： A(1038), B(857), C(3711), D(610), E(0) #1482660

詳解 (共 10 筆)

#1572592
在民法上區分為 債權行為 和 物權行為 ...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
321
1
#1853670

關於本題解析，我是這麼想的，歡迎大家一起討論進步。

法律關係效力部分：
無權代理：債權、物權皆屬效力未定。
無權處分：債權有效、物權效力未定。 
而丙的知情是否構成通謀虛偽意思表示，因丙只是知道A犬不是甲的，跟需要雙方暗地裡說好的通謀還是有根本上的不同，故不成立通謀虛偽意思表示而使契約無效。
因此本題以「無權處分」的法律效果來解題即可。

159
0
#1552635
無權處分：以自己名義，債權行為有效。無權代理：以他人名義，債權效力未定。兩者物權都是效力未定。
108
1
#1551220
甲寄託給乙  是要物的一般寄託 一般寄託...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
97
21
#2548221

未以乙之名義：無權處分→買賣契約有效，物權行為效力未定

   以乙之名義：無權代理→買賣契約、物權行為皆為效力未定

96
0
#3105767
甲丙之間的買賣契約有效(不以甲具A犬所有權為必要，此契約與乙無關。)。

甲給丙A犬的物權行為效力未定(A犬所有人乙承認才有效)。

 

無權處分：以自己名義，債權有效、物權效力未定。

無權代理：以他人名義，債權、物權皆屬效力未定。

39
1
#1665932

題示情形並沒有清楚說明甲丙之間有通謀啊

另外丙知情與否主要是影響其可否主張善意受讓 即801/948 XD

19
1
#3673912
請注意題目「知情的丙」這四字，合理推定甲...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
18
0
#1552212
但丙是知情的，這樣沒有影響債權的效力嗎?
17
1
#1556192
其實不用想這麼複雜，抓出關鍵字即可，重點...
(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
16
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6366997
未解鎖
              35 . ...
(共 379 字，隱藏中）
前往觀看
2
0