阿摩線上測驗
26 下列何者非屬民事訴訟法規定之指定管轄事由？
(A)同一訴訟，數法院有管轄權者
(B)因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者
(C)有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權
(D)有管轄權之法院，因特別情形，由其審判恐難期公平者
答案：登入後查看
統計： A(1989), B(267), C(308), D(583), E(0) #3143867
統計： A(1989), B(267), C(308), D(583), E(0) #3143867
詳解 (共 7 筆)
lain13413
#5919904
民事訴訟法
第22條(選擇管轄)
同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。----(A)
第23條(指定管轄)
有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄:
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審權判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
126
0
萬晉宏
#5953549
(A) 同一訴訟，數法院有管轄權者→選擇管轄
31
0
coffeefish1219（末代五等上岸）
#5922020
27
0
113小錄事，想轉戰國營，加油！！！
#6022498
筆記（給自己看的）
民訴 指定管轄
法律或事實不能
不公
境界不明
刑訴 指定管轄
境界不明
刑訴 移轉管轄
法律或事實不能
不公
民訴條文
第 23 條
有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
刑訴條文
第 9 條
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
第 10 條
有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
第 10 條
有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院：
一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。
二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
10
0
皮
#6225936
下列何者非屬民事訴訟法規定之指定管轄事由？
ㅤㅤ
(A) 同一訴訟，數法院有管轄權者
ㅤㅤ
(B) 因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者
(C) 有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權
(D) 有管轄權之法院，因特別情形，由其審判恐難期公平者
§23
有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者
1
0
