26.甲 12 歲，無故持刀傷人。問下列評價，何者正確？
(A)有罪，但不可宣告刑罰，亦不可施以感化教育
(B)無罪，所以不可宣告刑罰，亦不可施以感化教育
(C)無罪，但可施以感化教育
(D)有罪，但不可宣告刑罰，只可施以感化教育

答案：登入後查看
統計： A(64), B(227), C(2968), D(1019), E(1) #194472

詳解 (共 8 筆)

#214521
刑法第86條
因未滿14歲而不罰者,得令入感化教育處所,施以感化教育
116
2
#1561321

19 一位年滿 10 歲，正就讀國小四年級的甲，在學校竊取班上同學的零用錢。針對甲的偷竊行為，若依刑法 對於構成犯罪要件之規定，下列敘述何者正確？ 
(A)構成犯罪，因為甲不是無行為能力人 
(B)構成犯罪，因為其行為符合竊盜罪之構成要件 
(C)不構成犯罪，因為甲不具有責任能力 
(D)不構成犯罪，因為其行為具有阻卻違法事由

答案：C
16
1
#2548776

不是有少年事件處理法, 針對 12~18 歲的少年?

刑法不罰,但少年事件處理法罰呀!

11
1
#1858895
違法阻卻性事由通常包括有：正當防衛，為權...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
7
3
#4771339

只好這樣記了
有罪有罰，無罪不罰

因為不用負責任，理所當然無罪
換成大人的例子來說好了
假如被告的嫌疑被證明完全，當然就沒有責任，無罪

再一個例子
店家發現小學生在商店裡偷東西
發現後通常未必報警，主要還是連絡家長或學校
就算報警處理，警察也是通知家長或學校
雖然有錯，但在刑法上沒有責任=無罪
但如果是大人偷東西被發現，請到警局理說明吧

5
0
#4771895
刑法 第 86 條 (感化教育處分)
因未滿十四歲而不罰者，得令入感化教育處所，施以感化教育。
因未滿十八歲而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入感化教育處所，施以感化教育。但宣告三年以下有期徒刑、拘役或罰金者，得於執行前為之。
感化教育之期間為三年以下。但執行已逾六月，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
2
0
#1596275

不罰是否可以說是不成立犯罪？

1
2
#3700590
不罰就可以說是 無罪嗎 ???? 
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7570625
未解鎖
  (A) 有罪，但不可宣告刑罰，亦不...
(共 268 字，隱藏中）
前往觀看
0
0