阿摩線上測驗
27 下列關於違法行政契約之敘述，何者正確？
(A)行政法之法律關係，依其性質不得締結行政契約而行政機關卻締結者，該契約無效
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，當事人得撤銷契約
(C)與行政契約內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，當事人得撤銷契約
(D)不符合行政和解契約之要件卻締結和解契約者，當事人得撤銷契約
答案：登入後查看
統計： A(2564), B(283), C(624), D(334), E(0) #166897
統計： A(2564), B(283), C(624), D(334), E(0) #166897
詳解 (共 10 筆)
天羽
#759061
(A)行政法之法律關係，依其性質不得締結行政契約而行政機關卻締結者，該契約無效 - yes
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，當事人得撤銷契約 -- 契約無效
(C)與行政契約內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，當事人得撤銷契約 -無效
(D)不符合行政和解契約之要件卻締結和解契約者，當事人得撤銷契約 - 無效
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，當事人得撤銷契約 -- 契約無效
(C)與行政契約內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，當事人得撤銷契約 -無效
(D)不符合行政和解契約之要件卻締結和解契約者，當事人得撤銷契約 - 無效
98
0
葉玉琴
#214945
補一下142條第四款
| 第 142 條 | 代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰ 一、與其內容相同之行政處分為無效者。 二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明 知者。 三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。 四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。 |
52
2
葉玉琴
#214941
28
0
葉玉琴
#214944
22
1
葉玉琴
#214943
C.
| 第 142 條 | 代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰ 一、與其內容相同之行政處分為無效者。 二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明 知者。 三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。 四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。 |
20
0
snoopy75smb
#3118280
(A)行政法之法律關係，依其性質不得締結行政契約而行政機關卻締結者，該契約無效(O)
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，當事人得撤銷契約(X；自始無效。用不著撤銷，有效契約才須撤銷)
(C)與行政契約內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者，當事人得撤銷契約(X；自始無效。若一方為善意則有效)
(D)不符合行政和解契約之要件卻締結和解契約者，當事人得撤銷契約(X；自始無效)
C選項舉例：財團與建設局訂定行政契約-完成某些事項將可取得建照。但雙方明知完成契約事項亦不可能通過環評取得建照，此契約自始無效。
行政程序法 第 141 條 (行政契約無效之原因)
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
行政程序法 第 135 條 (行政契約的容許性)
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。
行政程序法 第 142 條 (代替行政處分之行政契約構成無效原因之特別規定)
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者。
二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。
三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。
四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
行政程序法 第 136 條 (締結和解契約之特別要件)
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。
行政程序法 第 135 條 (行政契約的容許性)
公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。
行政程序法 第 142 條 (代替行政處分之行政契約構成無效原因之特別規定)
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰
一、與其內容相同之行政處分為無效者。
二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。
三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。
四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
行政程序法 第 136 條 (締結和解契約之特別要件)
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
6
0
