阿摩線上測驗
27 依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭之裁判，下列敘述何者錯誤？
(A)判決，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意
(B)裁定，除別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意
(C)聲請案件之受理，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，參與大法官過半 數同意
(D)不受理之裁定得免附理由，但應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見
答案：登入後查看
統計： A(167), B(379), C(432), D(1181), E(0) #3462196
統計： A(167), B(379), C(432), D(1181), E(0) #3462196
詳解 (共 8 筆)
文昌-----AI 加持
#6499597
第 五 節 裁判
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。
前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。
參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之。
依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之。
前項未迴避之大法官人數低於七人時，不得審理案件。
裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。
審查庭所為之裁定，除本法別有規定外，應以大法官過半數之意見決定之。
聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。
聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。
不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
資料來源：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030159
72
0
呂冠霆
#6517391
看憲法訴訟法30 31 32條
判決，321
裁定，21
聲請案件之受理，321
不受理之裁定 應 附理由
11
0
hongyu
#6534709
憲訴法第32條第3項：不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
3
0
水超人
#6591845
27 依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭之裁判，下列敘述何者錯誤？
(A) 判決，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，大法官現有總額過半數同意
(B) 裁定，除別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意
(C) 聲請案件之受理，除別有規定外，應經大法官現有總額 3 分之 2 以上參與評議，參與大法官過半 數同意
(D) 不受理之裁定得免附理由，但應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見--->應，並
============================
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。
前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。
參與人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定。
前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處分之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之。
依本法第十二條迴避之大法官人數超過七人以上時，未迴避之大法官應全體參與評議，經四分之三同意始得作成判決或裁定；第二項之規定不適用之。
前項未迴避之大法官人數低於七人時，不得審理案件。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
Chen
#7046381
（A）憲法訴訟法第 30 條
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。
（B）憲法訴訟法第 31 條
裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。
（C）憲法訴訟法第 32 條
聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。
（D）憲法訴訟法第32條
不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。
0
0
