27 依我國刑事訴訟法第95條之規定，訊問被告應先告知之事項不包括下列何者？
(A)得請求調查有利之證據
(B)得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述
(C)得要求指定公設辯護人強制辯護
(D)犯罪嫌疑及所犯所有罪名

答案：登入後查看
統計： A(238), B(66), C(3670), D(296), E(0) #139083

詳解 (共 7 筆)

#113992
第 95 條
訊問被告應先告知左列事項︰
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知
。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。
四、得請求調查有利之證據。
46
4
#255089
公設辯護人是只有在審判中才可能會有的所以95條的用字是適用於偵查中與審判中的規定，因此不可能用公設辯護人這個名詞
25
0
#524841
第31條（強制辯護案件與指定辯護人）

　　最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護；其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定，或審判長認有必要者，亦同。 
　　前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人。 
　　被告有數人者，得指定一人辯護。但各被告之利害相反者，不在此限。 
　　指定辯護人後，經選任律師為辯護人者，得將指定之辯護人撤銷。 
　　被告因智能障礙無法為完全之陳述，於偵查中未經選任辯護人者，檢察官應指定律師為其辯護。 
　　第二項至第四項之規定於前項之指定，準用之。 


第455條之5（公設辯護人之指定）

　　協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。 
　　辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。
8
0
#695038

其他筆記~

第455條之5（公設辯護人之指定）

I.             協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。

II.           辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。

5
0
#227871
不得要求公設辯護人嗎?
4
0
#866601
第 95 條 訊問被告應先告知下列事項：
 一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知 。 
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
 三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得 請求法律扶助者，得請求之。
 四、得請求調查有利之證據。 
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊 問者，不在此限。
2
0
#256089

Got it, thanks!感恩!

2
0