27 在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之 A 電動機車。 雙方並約定車展結束之次日，移轉交付 A 車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將 A 車燒毀。下列敘述，何者正確？
(A)乙無法交付 A 車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效
(B)乙不得向丙主張 A 車滅失之損害賠償
(C)乙對甲給付 A 車之義務免除之
(D)甲不得對乙主張免除給付買賣價金 5 萬元之義務

未開販售!共同努力!

民法第 266 條

因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務>>(C)乙對甲給付 A 車之義務免除之

；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。

前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。

(A)乙無法交付 A 車予甲，為嗣後主觀給付不能，契約無效>>買賣契約為債權行為，雙方合意即有效

(B)乙不得向丙主張 A 車滅失之損害賠償>>乙得向丙主張 A 車滅失之損害賠償

(C)乙對甲給付 A 車之義務免除之 (正確!)

(D)甲不得對乙主張免除給付買賣價金 5 萬元之義務>>甲得對乙主張免除給付買賣價金 5 萬元之義務

民法第345條
稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。
當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立

買賣契約
依照法律所描述買賣必須是「當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金」的行為

主觀給付不能
債務人雖然無法依其與債權人間的約定履行契約，但對第三人而言，卻有履行的可能，又稱為「主觀給付不能」。例如：甲將丙所有之A屋出售予乙後，乙要求甲交付A屋，但因A屋並非甲所有，所以甲沒有辦法完成交屋，但丙有辦法將A屋交給乙，所以甲就是主觀不能

契約成立後 — 嗣後不能
雙方都沒錯時，甲免交付價金、乙免交付電動車

民法第266條
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還

【解題】
本題的 A 車本來就是乙電動車公司的，因此並無「『自始』主觀給付不能」的問題 
甲不得對乙主張免除給付買賣價金 5 萬元之義務 → 既然無車可買、過失非甲 → 要甲付錢不合理 → 甲免交付價金
乙對甲給付 A 車之義務免除之 → 無車可賣(嗣後不能)、過失非乙 → 乙免交付電動車

在機動車車展上，甲以新臺幣（以下同）5 萬元之優惠價格，向乙電動車公司訂購展場展示之 A 電動機車。 雙方並約定車展結束之次日，移轉交付 A 車予甲。但車展結束之日，因車商丙與乙有商業糾紛，乃縱火將 A 車燒毀。下列敘述，何者正確？

前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。