4 依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)人民團體經主管機關限期整理者,其理事、監事之職權應即停止之規定,違反憲法保障之人民結社自由 及工作權
(B)關於保險醫事服務機構之停約抵扣規定,違反憲法保障人民之工作權與財產權
(C)藥師經登記領照執業者,其執業處所應以一處為限,與憲法保障工作權之意旨相牴觸
(D)汽車駕駛人拒絕酒測者,吊銷所持各級車類駕照之規定,合憲

答案:登入後查看
統計: A(791), B(1740), C(869), D(1318), E(0) #2823493

詳解 (共 10 筆)

#5281839
不收費給大家參閱(A)釋字第724號【人...
(共 692 字,隱藏中)
前往觀看
541
2
#5262967
(A)J724 內政部中華民國九十五年六...
(共 623 字,隱藏中)
前往觀看
28
0
#5262889
(A) 釋字第724號【人民團體限期整...
(共 694 字,隱藏中)
前往觀看
24
1
#5517689
健保署對特約醫療機構的違約處置,合憲嗎?...
(共 132 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#5265820
合憲釋字 (B)應改為關於保險醫事服務...
(共 256 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#5276033
依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何者錯...
(共 1206 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5892672
5
0
#5951762

釋字724號
督導各級人民團體實施辦法第二十條第一項:「人民團體經主管機關限期整理者,其理事、監事之職權應即停止」規定部分,違反憲法第二十三條法律保留原則,侵害憲法第十四條、第十五條保障之人民結社自由工作權

釋字753號
均未牴觸法治國之法律授權明確性原則,與憲法第15條保障人民工作權及財產權之意旨尚無違背

【解題】
保險醫事服務機構之停約抵扣規定 → 未違反憲法保障人民之工作權與財產權

【延伸/補充】
授權明確性原則
故法律授權訂定命令者,如涉及限制人民之自由權利時,其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件;若法律僅為概括授權時,固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷,而非拘泥於特定法條之文字

4
0
#6146067
補充 (B)
健保署跟特約醫療機構所之間的法律關係是行政契約
釋字533解釋認為
特約醫療機構因履約而發生爭議 是可以提起行政訴訟的
4
1
#5892673
4
0

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#4481726
未解鎖
(A) 人民團體經主管機關限期整理者,...
(共 761 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
私人筆記#4010836
未解鎖
(A) J724: 「人民團體經主管機關...
(共 309 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
私人筆記#5840657
未解鎖
4.             4...
(共 1236 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#3898647
未解鎖
違憲:人民團體經主管機關限期整理者,其理...
(共 252 字,隱藏中)
前往觀看
10
1
私人筆記#4933945
未解鎖
4 依司法院大法官解釋之意旨,下列敘...
(共 243 字,隱藏中)
前往觀看
10
1