28 下列何種情形，當事人得主張信賴保護原則？
(A)當事人所主張信賴之行政處分，係因其對重要事項為不完全陳述而作成
(B)當事人所主張信賴之授益行政處分違法
(C)當事人所主張信賴之法規命令違反法律之情形重大而明顯
(D)當事人未表現其已生信賴之事實

28 下列何種情形，當事人得主張信賴保護原則？   

(A) 當事人所主張信賴之行政處分，係因其對重要事項為不完全陳述而作成

(B) 當事人所主張信賴之授益行政處分違法

(C) 當事人所主張信賴之法規命令違反法律之情形重大而明顯

(D) 當事人未表現其已生信賴之事實

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論) - 111年 - 關務、身心障礙特種考試_四等_各科別、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#107591

答案：B

*******

筆記：

只要人民沒有行政程序法第119條「信賴不值得保護」的情形，其信賴就是值得保護的。

行政程序法第119條中規定以下三種信賴不值得保護的事由

(1)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。

(2)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。

(3)明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

@@玉鼎法律事務所

https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=68_89&qa_id=816

(A)行政程序法§119受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

(B)重點不在於行政處分是否合法，而是只要是授益處分，符合一定條件下即應有信賴保護原則的適用:
1.信賴基礎並不以合法為前提，因為行政行為合法與否，通常並非事前及當下可以判斷的，是必須待司法介入後才會有定論；換言之，違法行政處分仍得作為信賴基礎，其被撤銷前，效力仍為有效，同樣有值得被人民信賴之前提存在。
2.此外，通說認為信賴保護原則不及於侵益處分(亦即須為授益處分)的撤銷或廢止，例如廢止你的當兵處分你不會說基於信賴保護原則我要當兵。(正常人聽到不用當兵開心都來不及了怎可能要求繼續當兵)

(C)NO.525+自己整理
不適用信賴保護原則之情形:
1.法規預先訂有施行期間，例如暫時法。
2.因情勢變遷而停止適用:例如大規模政治破毀(中共統一台灣)。
3.廢止或變更之法規重大明顯違反上位規範情形。
4.純屬願望、期待而未有信賴表現。
5.法規(例如解釋性、裁量性之行政規則)係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護。
6.李建良老師的看法:行政處分之更正與行政處分之撤銷有所不同，後者是指行政機關將已生效之違法行政處分予以廢棄，使其失其效力，故須注意信賴保護之問題(行政程序法§120)。反之，前者僅是更正明顯之錯誤(行政程序法§101)，而未影響行政處分原本之效力，故無信賴保護原則之適用。
7.信賴政府的政策而受有損失，例如新南向政策。

(D)信賴保護原則之要件如下
1.須有信賴基礎-國家的行政行為:法律、法規命令、行政處分，甚至行政指導，或是行政事實行為。例如某甲參加外縣市地方特考收到考取通知(行政處分)。
2.須有信賴表現:因相信國家的公權力行為而安排其生活，處置其財產。例如:某甲因此在外縣市租房子。
3.須信賴值得保護:無行政程序法§119信賴不值得保護情形。例如:某甲無行政程序法§119信賴不值得保護情形，故某甲之信賴值得被保護。