30 對下列何者當場侮辱，不構成刑法第 140 條侮辱公務員罪？
(A)受警察委託拖吊違規停車之私人業者
(B)開立交通違規罰單之員警
(C)進行食安稽查之衛生福利部食品藥物管理署專員
(D)執行收取廢棄物工作之公所清潔隊員

答案：登入後查看
統計： A(2895), B(39), C(84), D(444), E(0) #2910691

詳解 (共 8 筆)

#5433212
（Ａ）、私人業者受委託之行為具公法效力，...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
44
0
#5592601

對下列何者當場侮辱，不構成刑法第 140 條侮辱公務員罪？ A
(A)受警察委託拖吊違規停車之私人業者 -〉O,非公務員是屬行政助手
(B)開立交通違規罰單之員警 -〉X,員警是公務員
(C)進行食安稽查之衛生福利部食品藥物管理署專員 -〉X,食藥署專員是公務員
(D)執行收取廢棄物工作之公所清潔隊員 -〉X,清潔隊員是公務員 

31
1
#5436094
          30.      ...
(共 320 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5449703
回四樓
那是1.委任、委辦跟2.委託的差別
所以拖吊業者都必須有警察在場
12
1
#5433585
(A) 受警察委託拖吊違規停車之私人業者...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5443264
雖然答案是A，但網路上也有案例是罵義交交...
(共 223 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5999746

(A) 受警察委託拖吊違規停車之私人業者→行政助手，非公務員，不成立侮辱公務員罪，僅得成立公然侮辱罪

3
0
#5769096
最高法院103年度台上字第1551號刑事判決要旨

依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關，而具有法定職務權限者，為刑法所稱之公務員，觀諸刑法第十條第二項第一款前段規定甚明，學理上稱為身分公務員，其服務任職之由來，無論係依考試、或經選舉、或經聘用、僱用，均無不可，且不以參加公教人員保險者為限，縱因職務與清潔、保全等勞務有關而參加勞工保險，然既服務於上揭公權力機關，且具有法定職務權限，即不同於單純之清潔、保全等非關公權力執行人員，而應認係此所定之身分公務員。
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5045136
未解鎖
行政助手，並非刑法上定義之公務員，故不違...
(共 269 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
私人筆記#5253476
未解鎖
30 對下列何者當場侮辱，不構成刑法...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
5
0