28 下列何者不得作為裁罰之依據？
(A)形式意義之法律
(B)習慣法
(C)自治條例
(D)法規命令

答案：登入後查看
統計： A(856), B(9128), C(230), D(288), E(0) #1024565

詳解 (共 6 筆)

#1307566
形式意義之法律:１、一定之名稱；２、立法院制定通過；３、總統公布。
《憲法》
第 170 條 （法律之意義）本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。
《中央法規標準法》
第   2   條 (法律之名稱)法律得定名為法、律、條例或通則。
第   4   條 (法律之制定)法律應經立法院通過，總統公布。
實質意義的法律:１、具備條文規範；２、無牴觸上位規範；３、內容為應以法律定之事項。
《憲法》
第 171 條 （法律之位階性 (一) ）法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
第 172 條 （法律之位階性 (二) ）命令與憲法或法律牴觸者無效。 
《中央法規標準法》第 5 條 (應以法律規定之事項)
一 憲法或法律有明文規定，應以法律定之者。
二 關於人民之權利、義務者。
三 關於國家各機關之組織者。
四 其他重要事項之應以法律定之者。
第 6 條 (禁止以命令規定之事項)應以法律規定之事項，不得以命令定之。
131
0
#1237737
依據處罰法定原則，行政機關處罰人民必須法有明文，故習慣法不得為裁罰之依據。
91
0
#1230823
形式意義之法律：１、一定之名稱；２、立法院制定通過；３、總統公布。 實務規定： 《憲 法》第 170 條 （法律之意義） 本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。 《中央法規標準法》第 2 條 (法律之名稱) 法律得定名為法、律、條例或通則。 　　　　　　　　 第 4 條 (法律之制定) 　　　　　 法律應經立法院通過，總統公布。
13
1
#1230763
請問何為形式意義之法律
謝謝
5
1
#1255227
實質意義的法律是？
4
0
#3762186

請問實質意義可否作為處罰依據?


2
0