28 於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與下列何者？
(A)與應送達人熟識的隔壁鄰居
(B)送達人之雇主
(C)送達處所之接收郵件人員
(D)與應送達人在該行政程序上利害關係相反之同居人

答案：登入後查看
統計： A(253), B(522), C(5172), D(423), E(0) #389949

詳解 (共 10 筆)

#535799

不獲會晤-沒有見到應受送達人

 
補充送達

第 73條

 

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。

前項規定於前項人員與應受送達人在該行政程序上利害關係相反者，不適用之。

應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為送達。

 

182
5
#1595180

不獲會晤，交同居人：補充送達／間接送達

拒絕收領而留置：留置送達

25
0
#3287241
稍微思考一下背後的精神即可理解為什麼法條...
(共 459 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2881838
5F 不管說不說得過去 選項中既然有法律...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
8
3
#2462485

我知道法條沒寫雇主，可是，受僱人可以但雇主則不行，這在常識上說的過去嗎？不太能理解

如果改成送達處所的雇主，可以嗎？

4
4
#1665151
原本題目:28 於應送達處所不獲會晤應受...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#535630
為何C??
於應送達處所不獲會晤應受送達人時
請高手同學--
解釋--不獲會晤-意思??
3
3
#4416429

5F的討論本來就很合理呀 死讀書不能一輩子好嗎 

上法律課程的時候也常常在探討呀= =

3
1
#4892659

不過現實來講，你想考高分就真的不能太研究實務怎樣，考試技巧就是這麼死，這題是法條題乖乖選法條的答案你就能拿高分，然後僱或雇的問題，國文上這類的問題因為教育部實在太會改字，所以現在國文也不會考錯別字這題目，國文老師也會表示有些字為什麼要硬加個部首，像身份跟身分，明明身分就能知道意思了，反正考試真的就這樣吧

2
0
#4749272

民訴法第137條第一項

送達於住、居所，事務所或營業所，不獲會晤應受送達者，得將文書付與有辨別能力之同居人或受僱人。這邊用的是人部的僱 可是跟這題的受雇人不是一樣意思嗎？怎麼用字不一樣...有人知道嗎

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6042806
未解鎖
28.                ...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
1
0