阿摩線上測驗
28 關於著作權之侵害，下列敘述，何者錯誤？
(A)侵害著作人格權者，負損害賠償責任
(B)侵害著作人格權者，雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額
(C)共同著作之個別著作權人，對於侵害其著作權者，非經著作人全體同意，不得行使損害賠償請求權
(D)侵害著作權之損害賠償請求權時效，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅
統計： A(158), B(292), C(6422), D(1032), E(0) #2353608
詳解 (共 7 筆)
(A)(B)正確
著作權法第85條：
侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。
(C)錯誤
著作權法第90條：
共同著作之各著作權人，對於侵害其著作權者，得各依本章之規定，請求救濟，並得按其應有部分，請求損害賠償。
（不用經著作人全體同意才能行使損害賠償請求權）
(D)正確
著作權法第89-1條：
第八十五條及第八十八條之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
【正確答案】：(C)
【逐項解析與法律依據】
(A) 侵害著作人格權者，負損害賠償責任
-
解析：敘述正確。
-
法律依據：《著作權法》第 85 條第 1 項前段規定：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。」著作人格權（包含公開發表權、姓名表示權、同一性保持權）受法律保障，一旦受侵害，被害人即可請求損害賠償。
(B) 侵害著作人格權者，雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額
-
解析：敘述正確。
-
法律依據：《著作權法》第 85 條第 1 項後段規定：「其雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（即慰撫金）。」這與民法對於侵權行為侵害人格權的保障邏輯一致，允許被害人針對精神上的痛苦請求賠償。
(C) 共同著作之個別著作權人，對於侵害其著作權者，非經著作人全體同意，不得行使損害賠償請求權
-
解析：敘述錯誤（本題答案）。
-
法理說明：
-
雖然《著作權法》第 40 條之 1 規定共有著作權之「行使」（如授權、轉讓）應經全體同意，但對於「權利之侵害」的救濟，法律採不同標準。
-
依據民法第 821 條（共有物之保全與回復）之法理及著作權實務，各共有人（個別著作權人）為了全體利益，得單獨行使請求排除侵害之權利。
-
至於「損害賠償請求權」，個別著作人亦可就其「應有部分（比例）」單獨請求賠償，不須經著作人全體同意。
-
(D) 侵害著作權之損害賠償請求權時效，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅
-
解析：敘述正確。
-
法律依據：《著作權法》第 89 條之 1 規定：「損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自侵害行為時起，逾十年者亦同。」此規定與民法第 197 條的一般侵權行為消滅時效是一致的。
