28 關於非常上訴之敘述,何者正確?
(A)非常上訴之判決,應經言詞辯論
(B)最高法院之調查,以非常上訴理由所指摘之事項為限
(C)檢察總長發現確定判決違背法令者,應向最高法院提起非常上訴
(D)地方檢察署檢察官發現確定判決違背法令者,應具意見書送交檢察長,由檢察長向最高法院提起非常上訴
答案:登入後查看
統計: A(82), B(1549), C(1131), D(330), E(0) #2334211
統計: A(82), B(1549), C(1131), D(330), E(0) #2334211
詳解 (共 10 筆)
#4075395
(C)
第 441 條
判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,
最高法院檢察署檢察總長"得"向最高法院提起非常上訴。
76
1
#4092339

不經言詞辯論


得,不是應

送交檢察總長
49
1
#4083809
(D)刑事訴訟法第 442 條
檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長,聲請提起非常上訴。
29
0
#4147697
第 441 條
判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。 (C)
第 442 條
檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長,聲請提起非常上訴。 (D)
第 444 條
非常上訴之判決,不經言詞辯論為之。(A)
第 445 條
最高法院之調查,以非常上訴理由所指摘之事項為限。(B)
29
1
#4075290
444
445
441
442
3
0
#4072522
請問(C)是錯在哪裏啊??
0
0