28 有關妨害公務罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)本罪性質為結果犯，須使公務員執行職務確有遭到妨害之結果
(B)以強暴、脅迫手段對公務員非法職務行為加以反抗，不成立本罪
(C)駕駛動力交通工具對公務員施強暴脅迫者，構成加重妨害公務罪
(D)通緝犯將便衣刑警誤認為尋仇之人，而將其推倒在地反抗逮捕，不成立本罪

❌ (A) 為什麼錯誤？（本罪為「行為犯」，非結果犯）
• 法律定性： 妨害公務罪（刑法第 135 條）在法律實務與學說上被認定為**「行為犯」**（或稱舉動犯），而非結果犯。
• 關鍵邏輯： 只要行為人對正在執行職務的公務員施以「強暴、脅迫」的行為，罪名就成立了。
• 不需要結果： 法律並不要求公務員的職務真的被「妨礙成功」或「導致無法執行」。就算警察依然強悍地完成了逮捕，只要你在過程中對他揮拳或推擠，就已經構成妨害公務。
✅ 為什麼其他選項是正確的？
• (B) 對「非法」職務行為反抗不成立：
刑法第 135 條的大前提是公務員必須是**「依法」**執行職務。如果公務員的行為本身程序違法（例如無搜索票強行入民宅且不符合急迫要件），公民的抵抗就不會構成妨害公務罪（這是為了保障人權）。
• (C) 駕駛動力交通工具構成加重：
這是近年（2021年）修法後的重點（刑法第 135 條第 2 項）。為了保護第一線執法人員，如果開車衝撞、甩尾抵抗警察，會構成加重妨害公務罪，刑責比一般妨害公務更重。
• (D) 誤認刑警為尋仇之人（欠缺故意）：
妨害公務罪必須具備**「故意」。行為人必須「明知」對方是公務員且正在執行職務。如果通緝犯真心以為對方是仇家來尋仇，他在主觀上就沒有「妨害公務的故意」。雖然他可能還是會成立普通傷害罪或過失傷害，但不成立**妨害公務罪（這屬於法律上的「事實錯誤」）。