28.關於拍賣之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)拍賣人為拍賣之表示，為一種要約之引誘，拍賣人不受拘束
(B)應買之表示為要約
(C)拍定之表示為承諾
(D)拍賣物一定歸出價最高之應買者

答案：登入後查看
統計： A(2271), B(669), C(287), D(6390), E(0) #221671

詳解 (共 10 筆)

#203887
民法第393條：「拍賣人除拍賣之委任人有反對之意思表示外，得將拍賣物拍歸出價最高之應買人。」
 
因為是「得」，所以就不一定。
另外，例如可能最高價不足底價的百分之50，也有可能產生流標或再行第二次拍賣。
 
如果想法有誤，請各位不吝指正，感謝。
337
5
#438169
第 394 條 拍賣人對於應買人所出最高之價，認為不足者，得不為賣定之表示而撤回
其物。就是一個沒有將拍賣物歸出價最高應買人的例子
64
0
#562691
或是看客人不爽也可以不賣他，所以不是錢出最多就是大爺
59
0
#1411087
引誘 -> 要約 -> 承諾。
要約所提及之契約內容會拘束債務人。
引誘則無。
46
1
#3060707
關於拍賣之規定，下列敘述何者錯誤？ (...
(共 487 字，隱藏中）
前往觀看
37
0
#2178235
@Alison貨物標定賣價陳列者，可視為...
(共 623 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#3407383

100元競標，有人出101元，未達底價某個門檻，流標。

17
0
#1096458
這不是標會，只是一般的拍賣
14
1
#1380170
請問A「拍賣人不受拘束」如何舉例解釋？
8
0
#203836

D為什麼錯？
3
5

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4946109
未解鎖
民法第393條：「拍賣人除拍賣之委任人有...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
0
0