29 刑事訴訟法上所稱相牽連案件，下列情形，何者不屬之？
(A)甲、乙二人相約，同時、同地至丙的魚池偷釣魚，甲、乙二人所犯竊盜案件
(B)甲駕車疏忽，撞倒共乘機車之乙、丙，致乙受輕傷、丙受重傷，甲所犯過失輕傷害與過失重傷害案件
(C)甲教唆乙殺害丙，甲所犯教唆殺人與乙所犯殺人案件
(D)甲明知乙持有之勞力士手錶，係乙自不詳姓名人處竊得，竟貪圖便宜而買受，甲所犯故買贓物與乙所犯竊盜案件

答案：登入後查看
統計： A(76), B(1959), C(411), D(360), E(0) #139384

詳解 (共 10 筆)

#677667
首先，相牽連案件必是「數案件」
案件= 被告 x  犯罪事實

(B)一行為侵害數法益，想像競合，從一重處斷，裁判上是一罪，非相牽連案件

     (1被告甲 x 1車禍事故= 1案件 )

(C)數人犯數罪，§7 相牽連案件
     (2被告甲、乙 x 1殺人罪 =2案件)

63
0
#203671
我覺得答案應該是B耶!!!
(A)數人共犯一罪

(B)非一人犯數罪
此乃想像競合犯...非實質數罪...

(C)數人共犯一罪
所謂共犯...除共同正犯外...尚包括教唆犯及幫助犯...

(D)犯與本罪有關係之贓物罪
20
1
#241238

補充說明:

1.事實上一罪: 物理舉動上一行為

2.法律上一罪:

   (1).實質上一罪: 接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯

   (2).裁判上一罪: 想像競合犯

 

 

16
0
#1126368
b是一行為犯數罪(想像競合)，不是相牽連案件
c教唆犯屬於共犯，是數人共犯一罪或數罪
12
0
#241224

我也認為是B (非一人犯數罪)

 

原因:

 

1.刑法概念"一行為視為一罪"，故甲只有開車撞到人之"一行為"，非犯數罪；

   但若犯"數罪名"則為想像競合犯，從一重處斷，(仍為實質一罪，故非相牽連案件)

   ex.某人縱火，燒傷2人，燒死2人>>其縱火行為，實質一罪

 

2.又參照92年法制題目，不為相牽連案件之答案 >> (C) 甲以一個行為，重傷兩人




 

10
0
#203690
對耶~ C應該是數人共犯一罪
B是 一行為觸犯數罪 之想像競合犯
7
0
#526575
14F 提供的解釋是錯誤的....

我看過更狠的題目..............

相牽連案件，不包括：
（Ａ）一行為犯數罪者。
（Ｂ）數人共犯一罪或數罪者。
（Ｃ）數人同時在同一處所各別犯罪者。
（Ｄ）犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
6
0
#203694
數罪名*

3
0
#292666

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507081905725

以上哪個不屬相牽連案件

答案我判斷應該是第3個

牽連案件的類型
係依刑事訴訟法第7條
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一 一人犯數罪者。
二 數人共犯一罪或數罪者。
三 數人同時在同一處所各別犯罪者。
四 犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。


第一個的情形
相約 算相牽連嗎
他應該算是數人共犯一罪的情形


2 一人犯數罪
這沒錯


3 數人犯數罪
這個
乙是殺人既遂罪
甲是教唆殺人既遂罪
非前面數人共犯一罪之情形
因此非相牽連之案件


4 不知如何理解
第4個為條文上的第4種情形

2
0
#4071141
(A)甲、乙二人相約，同時、同地至丙的魚池偷釣魚，甲、乙二人所犯竊盜案件(X；屬相牽連之案件。數人共犯一罪，甲與乙皆是共同正犯)
(B)甲駕車疏忽，撞倒共乘機車之乙、丙，致乙受輕傷、丙受重傷，甲所犯過失輕傷害與過失重傷害案件(O；不屬相牽連之案件。甲一行為只能一罪[想像競合：擇重])
(C)甲教唆乙殺害丙，甲所犯教唆殺人與乙所犯殺人案件(X；屬相牽連之案件。數人共犯數罪，甲為幫助犯[共犯]，乙為正犯)
(D)甲明知乙持有之勞力士手錶，係乙自不詳姓名人處竊得，竟貪圖便宜而買受，甲所犯故買贓物與乙所犯竊盜案件(X；屬相牽連之案件。犯與竊盜罪有關係之贓物罪)

刑事訴訟法 第 7 條 (相牽連案件)
有左列情形之一者，為相牽連之案件：
一、一人犯數罪者。
二、數人共犯一罪或數罪者。
三、數人同時在同一處所各別犯罪者。

四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。

2
0