29 根據唐恩（W. Dunn）的說法，下列何項因素可將政策相關資訊，轉換成不同的政策主張？
(A)支持
(B)反駁
(C)立論理由
(D)立論依據

答案：登入後查看
統計： A(308), B(1721), C(3713), D(1921), E(0) #610631

詳解 (共 10 筆)

#889904

唐恩(Dunn)所提出政策論證分析包括有六項要素，其分別為： １．政策相關資訊：可經由各種不同的方式蒐集而得，包括(1)政策問題(2)政策未來（備選方案）(3)政策行動(4)政策成果(5)政策績效的資訊等，依情況的需要，以不同的方式，將之表達出來。 ２．政策主張：政策論證之結論，也是方案設計的指導方向：換言之，即資訊經由論證建構過程，所得的綜合觀點。 ３．立論理由：一項政策論證所根據之假定，而經由此種假定，政策分析者，可以由政策相關資訊轉成政策主張。立論理由可以包含數種不同的假定，如權威、統計．、類別、直覺、分析、解釋、實用、價值判斷。 ４．立論依據或支持：支持可用來證明前述假定之依據，這些支持的資訊常由科學的法則、專家的權威或倫理與道德的原則中獲得。 ５．駁斥理由或反證二：反證是另一種結論、假定或論證，說明為何原案不能被接受的理由，而這種反證可以幫助分析人員在政策方案設計時，預測出政策未來可能遭到的反對理由，並分析批評者可能採用的假定及依據。 ６．信賴度：政策分析者對政策主張確信之程度，通常用可能性來表示（如可能、非常可能）

293
1
#2864820

先有「立論依據」or「支持」，加強「立論理由」，再將「政策相關資訊」，轉換成不同的「政策主張」。

「立論依據」or「支持」->立論「理由」->政策「相關資訊」->政策「主張」。

(A)支持=(D)立論依據

104
3
#1414620
唐恩的政策分析工具：政策論證

論證就是要找出方案並且要透過倡導、推薦、說服大家，最後能夠採納之。

他列出了六大論證分析的要素：
1. 政策相關資訊 I
2. 政策主張 C (即推理後的結論)
3. 立論理由 W 
4. 支持方 B(支持W的原因)
5. 駁斥方 R(反對W的原因)
6. 評斷標準 Q (=可信度有幾%)

過程架構：
　　
Ｉ──(Ｑ:讓I變C的可能性%)─→Ｃ(結論)
　↑
　Ｗ(主張Ｃ的理由)←Ｒ(反對W方)
　↑
　Ｂ(支持W很好方)

故此立論理由W，是使政策主張C最終為何的關鍵

我認為這個「立論依據」應該是指B、R 這兩者，對於W立論理由的依據 (正or反方)
74
0
#1327411
1.立論理由-是什麼理由讓你決定最後的政策主張：
好比法官聯席會議，會有甲說、乙說(假定=政策相關資訊)，看決議最後採哪一說，結論就不一樣(產生不同的政策主張)
2.支持(立論依據)-依據什麼原因來產生假定：
如前述，支持甲說或乙說的人是分別是依據哪些理由

*由支持(立論依據)產生假定，這些假定根據立論理由決定政策主張
  關鍵是要看題目要的是「政策主張」還是「假定」

我是這樣想的，不知道對不對，有錯請指教。
 
63
1
#1139599
自我筆記：政府認為有理由才轉換成政策主張
37
2
#1156686
25 根據唐恩（W. Dunn）的說法，政策相關資訊邏輯推理的結果，亦為政策論證的結論，稱之為： 
(A)政策主張
(B)評斷標準
(C)支持
(D)反證
34
0
#964006
這種顯然在翻譯上會有點落差的東西實在應該附註原文才是正確的考法吧
24
0
#1146629
根據唐恩（W. Dunn）的說法，政策相關資訊邏輯推理的結果，亦為政策論證的結論，稱之為： 
(A)政策主張
(B)評斷標準
(C)支持
(D)反證
14
4
#2417140
相關題：下列何項的功用在拓展立論理由的廣...
(共 519 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4328331
政策論證分析有六大要素： (一)政...

(共 248 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5117541
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0