4 下列何項的功用在拓展立論理由的廣度和深度，以加強「立論理由」的主張，具有強化、證實、支持論證的作用？
(A)駁斥理由
(B)立論依據
(C)政策主張
(D)政策相關資訊

根據Dunn (1993:263-264)所提出的「六段式論證結構」旨在批判實驗主義的科學觀點對於社會改革所能做出的貢獻，他認為政策內容本身並非是演繹確定或經驗相符的產物，乃是植基於社會過程中知識主張的相對正確性，亦為政策利益關係人重建知識主張的理性宣導過程。由於Dunn (1994)以Toulmin (1958)所修改的三段論法(syllogism)為基礎，加上法律隱喻術(jurisprudential metaphor)來運用(丘昌泰，2001:405)，推出「六段式論證結構」的六項基本元素(Dunn, 1994:66-68)。  

「政策相關資訊」(Policy Relevant Information)是由分析者利用多元方法所產生的，無論以何種方式呈現，都代表政策論證的分隔點(Dunn, 1994:66)。 
「政策主張」(Policy Claim)係為政策論證的結論或成果，代表方案設計的指導方向，或政策爭辯中的基本態度；政策主張是政策相關資訊邏輯推演的結果(吳定，2003c:218)。 
「立論理由」(Warrant)是政策論證中的假定(assumption)，乃將政策相關資訊轉換成不同政策主張所需的假定(李明寰譯，2002:90)。在意見相左或衝突時，提供一個合理的理由，使政策相關資訊可轉化為政策主張(丘昌泰，2001:406)。 
「立論依據」(Backing)用以證明「立論理由」的存在，由相關假定所組成，或用以支持某項未被接受的假定，進一步對深層的假定分析(Dunn, 1994:67)。由量化或質化方法取得具有相當的證據力來支持立論理由(丘昌泰等，2001:406)，旨在增強、證實與支持論證作用。 
「反證理由」(Rebuttal)是Dunn (1994:67)所謂的第二個結論、假定或論證，乃在排斥某種政策主張或立論理由的原因、假定或論證可能不只一個，亦可提出立論依據來說明駁斥的原因，藉此衡量政策主張可信度(吳定，2003c:219)。 
「可信度」(Qualifier)為分析者對某項政策主張表示確定的程度，或稱「限定句」或「評判標準」，常以可能性(probability)、很可能(very likely)、顯著水準(level of confidence)、在0.01的信賴度等表達衡量標準的「可能」(Dunn, 1994:68)。