29 設若消費者保護基金會對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，受讓甲、乙、丙等 20 位消費者損 害賠償請求權後，以自己名義，提起消費訴訟。以下敘述何者正確？
(A)如甲僅有非財產上損害賠償請求權，因該權利具一身專屬性，故不得讓與給消費者保護基金會
(B)該訴訟繫屬中，如乙終止讓與損害賠償請求權，消費者保護基金會仍具當事人適格
(C)在該訴訟判決前，丙均得終止讓與損害賠償請求權，並通知法院
(D)消費者保護基金會應將該訴訟結果所得賠償，交付甲、乙、丙等 20 位消費者，不得扣除訴訟費用

X(A)如甲(僅有)非財產上損害賠償請求權，因該權利具一身專屬性，故不得讓與給消費者保護基金會

有包括非財產上損害賠償請求權

第一項讓與之損害賠償請求權，(包括)民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。

O(B)該訴訟繫屬中，如乙終止讓與損害賠償請求權，消費者保護基金會仍具當事人適格

X(C)在(該訴訟判決)前，丙均得終止讓與損害賠償請求權，並通知法院

消費者得於(言詞辯論終結)前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。

X(D)消費者保護基金會應將該訴訟結果所得賠償，交付甲、乙、丙等 20 位消費者，(不得扣除)訴訟費用

應將訴訟結果所得之賠償，(扣除)訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權之消費者。

第 50 條 （消費者損害賠償訴訟）

消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二

十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己名義，提起訴訟。消費者得於

言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。

前項訴訟，因部分消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者

，不影響其實施訴訟之權能。

第一項讓與之損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五

條第一項非財產上之損害。

前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之消費者單獨個別

計算。

消費者保護團體受讓第三項所定請求權後，應將訴訟結果所得之賠償，扣

除訴訟及依前條第二項規定支付予律師之必要費用後，交付該讓與請求權

之消費者。

消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。

站僕~~不要沒改就複製貼上吧><.........(看不出哪裏有改???)