30 依消費者保護法規定，下列有關調解之敘述何者正確？
(A)消費爭議調解委員會，由委員互推主席
(B)依消費者保護法第四十五條之二，有關一般消費爭議經委員會依職權調解提出之解決方案，應經全體 調解委員過半數之同意
(C)當事人對委員會依職權調解之方案，得於送達後十五日之不變期間內，提出異議
(D)調解成立者應作成調解書。調解書之作成及效力，準用鄉鎮市調解條例第二十二條至第二十六條之規定
(E)以上皆非

A消費爭議調解委員會,消費者保護官為主席

B一般消費爭議調解提出之解決方案，應經參與調解委員過半數之同意

C一定不變期間10日

A第 45 條 （消費爭議調解委員會之設置）

直轄市、縣（市）政府應設消費爭議調解委員會，置委員七名至二十一名

。

前項委員以直轄市、縣（市）政府代表、消費者保護官、消費者保護團體

代表、企業經營者所屬或相關職業團體代表、學者及專家充任之，以消費

者保護官為主席，其組織另定之。

B第 45-2 條 （消費爭議之調解）

關於消費爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，調解委員得斟酌一

切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，依

職權提出解決事件之方案，並送達於當事人。

前項方案，應經參與調解委員過半數之同意，並記載第四十五條之三所定

異議期間及未於法定期間提出異議之法律效果。

C第 45-3 條 （調解不成立）

當事人對於前條所定之方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議。

於前項期間內提出異議者，視為調解不成立；其未於前項期間內提出異議

者，視為已依該方案成立調解。

第一項之異議，消費爭議調解委員會應通知他方當事人。

第 46 條

調解成立者應作成調解書。

前項調解書之作成及效力，準用鄉鎮市調解條例第二十五條至第二十九條

之規定。