29 關於法律保留原則，我國現行制度不採下列何種理論？
(A)全面保留理論
(B)干預保留理論
(C)國會保留理論
(D)重要性理論

答案：登入後查看
統計： A(4524), B(715), C(586), D(646), E(0) #159979

詳解 (共 10 筆)

#215874

法律保留之態樣

(1) 全面保留：

法律未規定者，就沒有相關行政行為。對於行政機關的限制最大，自由最小。

(2) 干預保留：

只有在涉及侵害人民權利時，才有法律保留。在法律優位的限度內，行政行為享有相當自由。

(3) 重要性理論：

若涉及原則性問題，或者對公共利益關聯越大、基本全侵害越大者，為了防止行政行為出於恣意，應予法律保留。

124
1
#237189
國會保留，亦可稱為議會保留或立法保留(Parlamentsvorbehalt)，其意涵：係指國會對於國家「重要事項」享有不受行政權干涉、司法權審查的固有權限之謂，並藉由法律制定、議決等方式予以規範。
 
也就是法律保留，只能以制定「法律」來保障人民權益
 
至於全面保留，簡而言之，就是政府不管作任何事情皆必須以法律授權...
然而此種方式以我國現況做不到所以退而求其次採重要性保留理論，
換言之，只有全面保留作不到，其他皆可以
40
0
#120181


全面保留理論：不止限於干預行政，基於福利國原則而來．

不論干預或給付行政，應全面由法律保留，就是全面保留理論了．

我國現行制度好像給付行政不採這個理論．

ＰＳ全面保留理論與＂全面保留＂不同？

　中標法第五條規定：應以法律定之有，關於＂國家各機關之組織者＂，這是全面保留．

　有人知道區別實益在哪嗎？

28
12
#1084886
國會保留等於立法保留!
19
0
#1653088
細節性技術性就不用法律保留
15
1
#331925
我看到.... 採下列何種理論
8
1
#842628
不採...
7
1
#224322
小妹還是不懂= =
國會保留有嗎?
3
2
#3942043
法律保留的範圍學理上向有「干預保留說」、...

(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6182263
1 關於依法行政之敘述，下列何者錯誤？...
(共 15436 字，隱藏中）
前往觀看
1
0