29 關於類推適用之敘述，下列何者錯誤？
(A)類推適用係指對於法律未規定之事項，適用相類似之規定
(B)類推適用主要係基於憲法上之信賴保護原則
(C)類推適用係用以解決法律漏洞之解釋方法
(D)刑事法領域原則上禁止類推適用

答案：登入後查看
統計： A(326), B(7854), C(936), D(532), E(0) #796195

詳解 (共 10 筆)

#1035795
類推適用之說明：
(1)類推適用擴大了法律適用的範圍。
(2)類推適用係以「相類似案件，應予相同處理」的平等原則為依據。
(3)類推適用係填補法律漏洞的方法。
(4)刑事審判禁止類推適用。
266
2
#1038511
((B.平等原則

48
0
#2731369

關於法律漏洞之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)法律漏洞係指法律對於應規定的事項，因立法者疏忽而漏未規定 
(B)法律漏洞只能透過立法者事後加以補充 
(C)類推適用主要係民法上法律漏洞填補的方法之一 
(D)法律漏洞可依民法第 1 條規定之法理加以補充 

38
0
#1036082
類推適用係用以解決法律漏洞的補充方法,不是解釋方法吧
29
0
#1064759
(B)類推適用主要係基於「相類似案件，應...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#1311647
(B)類推適用主要係基於憲法上之信賴保護...
(共 920 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#1067795
回5F~
他說原則上禁止
例外不禁止:有利於行為人知情事~基於罪刑法定原則之目的乃在避免惡化行為人之地位~因此~當類推有利於行為人時~是容許類推的~此即學理上所稱[相對禁止說](參考2015與刑法有約總則篇 頁37)
22
0
#2826649

「準用」是「法律上有明文規定」準用其他條文的規定,這主要是因為若重複規定難免造成法律條文的繁雜,因此在法條上明定準用其他條文,乃是為了精簡法條。

「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。

 

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061102000011KK03216  

16
0
#2626472

類推適用不是解釋方法，選項有瑕疵。當年不知道有沒有人針對這點去申請疑義@@

13
1
#1269549

回5樓：

刑法第1條罪刑法定原則，以行為時法律有明文規定者為限....。

如果在刑法上類推適用，會出現不利於犯罪行為人之情形產生

12
0