阿摩線上測驗
3 依司法院大法官解釋意旨，下列有關憲法第 23 條比例原則之敘述，何者錯誤？
(A)行政法中有關罰鍰之規定，不論法定裁罰額度高低，如已預留視違規情節輕重而予處罰之裁量範圍，
即與憲法第 23 條之比例原則無違
(B)刑罰對人身自由之限制與其所欲維護之法益，須合乎比例之關係，尤其法定刑度之高低應與行為所生
之危害、行為人責任之輕重相符，始與憲法第 23 條比例原則無違
(C)教師因行為不檢遭解聘者，一律禁止終身再任教職之規定，對人民工作權之限制實已逾越必要之程度，
有違憲法第 23 條之比例原則
(D)法律規定菸品應標示特定成分含量多寡，相較於課予各機關學校辦理菸害防制教育，後者雖屬較小侵
害手段，但於目的之達成，尚非屬相同有效手段，故課予標示義務並未違反必要原則
答案：登入後查看
統計： A(2468), B(163), C(338), D(580), E(0) #1402391
統計： A(2468), B(163), C(338), D(580), E(0) #1402391
詳解 (共 9 筆)
蔡明儒
#1465657
(A)NO.716 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易，違者罰交易行為金額一至三倍，違憲？(ANS :違憲)
(B)NO.669 槍砲條例第8條第1項關於空氣槍之處罰規定違憲? (ANS : 無違憲 理由書第一段)
(C)NO.702 教師法規定行為不檢有損師道者，不得聘任為教師；已聘任者，解聘、停聘或不續聘，均違憲？
已聘任之教師有前開第六款之情形者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘、停聘或不續聘，對人民職業自由之限制，與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸，亦與憲法保障人民工作權之意旨無違(指前者)。惟同條第三項前段使違反前開第六款者不得聘任為教師之規定部分，與憲法第二十三條比例原則有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。(指後者 所以C正確)
(D)NO.577 菸害防制法命業者標示尼古丁等含量違憲？(ANS :無違憲 理由書第三段)
144
2
台電職員109上榜
#3500982
A舉個例子
假如法律規定亂丟垃圾視情節輕重罰100萬到200萬
立法已經有定一個範圍了
結果今天丟個紙屑 你最低也要罰我100萬
這個下限也太高
大法官就說這樣不行 違反必要性 你要有個可以調整的機制
102
0
Mimi
#2262257
公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」於可能造成顯然過苛處罰之情形，未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
41
1
Nancy Hnang
#2476793
系爭規定二處違規交易行為金額一倍至三倍之罰鍰，固已預留視違規情節輕重而予處罰之裁量範圍，惟交易行為之金額通常遠高甚或數倍於交易行為所得利益，又例如於重大工程之交易，其交易金額往往甚鉅，縱然處最低度交易金額一倍之罰鍰，違規者恐亦無力負擔。系爭規定二可能造成個案顯然過苛之處罰，立法者就此未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
26
2
凜
#2980616
釋字第 716 號
公職人員利益衝突迴避法......第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」（下稱系爭規定二）
......
系爭規定二處違規交易行為金額一倍至三倍之罰鍰，固已預留視違規情節輕重而予處罰之裁量範圍，惟交易行為之金額通常遠高甚或數倍於交易行為所得利益，又例如於重大工程之交易，其交易金額往往甚鉅，縱然處最低度交易金額一倍之罰鍰，違規者恐亦無力負擔。系爭規定二可能造成個案顯然過苛之處罰，立法者就此未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿一年時失其效力。
20
1
我愛你
#3448376
題目A的意思
是什麼意思
10
10
摩友(100006037405336)
#3859674
釋716
公職人員利益衝突迴避法第十五條規定：「違反第九條規定者，處該交易行為金額一倍至三倍之罰鍰。」於可能造成顯然過苛處罰之情形，未設適當之調整機制，其處罰已逾越必要之程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違
9
0