3 依司法院大法官解釋,有關總統之國家機密特權,下列敘述何者錯誤?
(A)總統就國家機密事項於刑事訴訟程序,應享有拒絕證言權
(B)總統有拒絕提交相關證物之權
(C)就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問,是否妨害國家之利益,應由總統證明之
(D)檢察官若以總統所提交相關證物作為終結偵查之處分,有造成國家安全危險之合理顧慮者,應認有妨害國家利益之虞
答案:登入後查看
統計: A(67), B(301), C(1335), D(204), E(0) #3255969
統計: A(67), B(301), C(1335), D(204), E(0) #3255969
詳解 (共 8 筆)
#6136028
釋字672節錄:
就涉及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述,或該等證物之提出、交付,是否妨害國家之利益,由總統釋明之。
其未能合理釋明者,該管檢察官或受訴法院應審酌具體個案情形,依刑事訴訟法第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項
及第一百八十三條第二項規定為處分或裁定。
就涉及總統國家機密特權範圍內國家機密事項之訊問、陳述,或該等證物之提出、交付,是否妨害國家之利益,由總統釋明之。
其未能合理釋明者,該管檢察官或受訴法院應審酌具體個案情形,依刑事訴訟法第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項
及第一百八十三條第二項規定為處分或裁定。
21
2
#6424106
(C) 就涉及總統國家機密特權範圍內之國家機密事項之訊問,是否妨害國家之利益,應由總統證明之
➡️釋明之
4
0