阿摩線上測驗
3 有關限制行為能力之敘述，下列何者正確？
(A)滿 16 歲之未成年人寫遺囑時，仍須經法定代理人同意，否則效力未定
(B) 16 歲之甲偽造身分證，使相對人乙誤信甲已滿 18 歲，而與甲簽訂買賣契約，該買賣契約有效
(C)限制行為能力人為代理人時，代理人受領代理權仍須經法定代理人之同意
(D)法定代理人可以概括允許限制行為能力人為法律行為
答案：登入後查看
統計： A(127), B(2990), C(249), D(169), E(0) #3171267
統計： A(127), B(2990), C(249), D(169), E(0) #3171267
詳解 (共 10 筆)
fasasf saf
#6133148
心累，有時候解鎖，都解鎖到垃圾解答
ㅤㅤ
(D)法定代理人可以概括允許給有限制行為人＜一定範圍內＞的法律行為
ㅤㅤ
雖然法定代理人可以概括允許有限制行為人法律行為，但依
民法71條
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
ㅤㅤ
也就是說
限制行為能力人若超過 民法77規定的條依其年齡及身分、日常生活所必需者 或其他強制規定範圍內，還是要經過法代同意或無效（單獨行為）
ㅤㅤ
C.家境富裕之現年 16 歲甲獲得工作繁忙之父母之概括允許，得為任何之意思表示及受意思表示。某日， 甲前往一家汽車公司，購買臺灣限量供應之 P 公司生產之跑車一輛。試問：此跑車買賣契約效力為 何？
(A) 有效，但得撤銷
(B) 有效，且無瑕疵
(C) 效力未定
(D) 有效，但得解除
司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法) -102年 - 102-1 司法官特種考試_三等_司法官：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#18436
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
以上自己找資料，統合的想法，自讀，有錯的話請原諒我0.0
76
0
Irina
#6215192
(A) 滿 16 歲之未成年人寫遺囑時，仍須經法定代理人同意，否則效力未定
- 民法§78 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
- 民法§1186Ⅱ 限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。
- 遺囑→單獨行為，但§1186Ⅱ為特別規定，優先適用，無須經法定代理人同意。
- 如為未滿16歲未成年所為遺囑→無效。
(B) 16 歲之甲偽造身分證，使相對人乙誤信甲已滿 18 歲，而與甲簽訂買賣契約，該買賣契約有效
- 民法§83 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效
- 民法§104 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
- 代理行為不因而受影響。
- 概括允許→法定代理人允許限制行為能力人所為之法律行為，並無範圍上限制之情形，如允許限制行為能力人一切行為。
- 民法§77 (特定法律行為之允許)
- 民法§84 (處分特定財產之允許)法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力
- 民法§85Ⅰ (經營特定營業之允許)法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。
- 由上可知法定代理人可個別允許或概括允許限制行為能力人為法律行為。
32
0
Ling Mei
#6231717
§1186
§83
§104
§77
4
0
一起加油
#6959576
(A)民法第1186條：
1.無行為能力人，
不得為遺囑。
2.限制行為能力人，
無須經法定代理人之允許，
得為遺囑。
所以滿16歲寫遺囑，不用法定代理人同意。
(B)民法第83條:
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人
或已得法定代理人之允許者，
其法律行為為有效。
(C)民法第104條:
代理人所為或所受意思表示之效力，
不因其為限制行為能力人而受影響。
因為代理行為之效力是直接及於本人，
所以縱使代理人是限制行為能力人也不會受影響，
不用法定代理人之同意。
(D)民法第84條:
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，
限制行為能力人，
就該財產有處分之能力。
民法第85條第1項:
法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，
限制行為能力人，
關於其營業，
有行為能力。
1
0
一起加油
#6959607
(B)限制行為能力人用詐術使人信其為行為能力人
或已得法定代理人之用允許者，
其法律行為為「有效」。—第83條
1
0
a6972342
#7318312
0
0
YUN
#6249924
(A)
民法 第1186條2項：
限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。
(B)
民法 第83條
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。
(C)
民法 第104條：
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
(D)
《個別允許》
民法 第77條：
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。
《概括允許》
民法 第84條：
法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。
民法 第85條1項：
法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。
0
0
