3 甲、乙二人通謀虛偽意思表示，將甲之房屋出賣與乙，並移轉所有權登記與乙。詎料乙竟將該屋出賣與丙，並移轉所有權登記於善意之丙。下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，但仍為有效
(B)甲得對丙主張，甲、乙買賣契約因通謀虛偽意思表示，故無效
(C)甲、乙通謀虛偽意思表示，故契約無效，但不得對抗善意之丙
(D)甲、乙間之買賣契約，雖係通謀虛偽意思表示，僅為得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(64), B(62), C(1325), D(16), E(0) #1710444

脫離苦海

B2 · 2018/04/21

#2738023

第87條	表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。