3 甲見 19 歲之乙相當幹練，乃對乙授與代理權，由其代理甲購買 A 屋。下列敘述，何者正確？
(A)19 歲之乙取得代理權
(B)代理權之授與為契約
(C)乙父若反對，乙即不得取得代理權
(D)甲之年齡與代理權之授與效力無關

答案：登入後查看
統計： A(978), B(36), C(71), D(170), E(0) #1410008

詳解 (共 5 筆)

#3429254

(A) 正確 → 乙未成年，但取得代理權不會使乙發生不利益，故乙可以取得代理權。

(B) 錯誤 → 代理權之授與為「單獨行為」。

(C) 錯誤 → 乙可以取得代理權，不必得到法定代理人的同意。

(D) 錯誤 → 代理權之授與為「單獨行為」，如果甲為未成年人，則單獨行為無效，也就不能授與他人代理權。

19
0
#1526572

代理之效果，直接由被代理人取得，故代理人不以具有行為能力為必要。

多數學說認為，代理權之授予，對限制行為能力人不致發生法律上之不利益，故應認為即使未獲法定代理人同意，其所受代理權授予之意思表示，仍然有效。

11
0
#1485280
民法104:代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
7
0
#1474183

識別能力而非行為能力

3
0
#1473038

請問為什麼D不可以呢？



1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#77861
未解鎖
民法104:代理人所為或所受意思表示之效...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
0
0