3 關於各種民事紛爭解決途徑之性質和效果，下列何者錯誤？
(A)仲裁具迅速和專業等優點，且法院不得實質審查仲裁判斷之內容
(B)確定之支付命令有既判力
(C)確定判決具有強制性及既判力
(D)訴訟上調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力

支付命令不具有既判力，只有執行力

民事訴訟法第 521 條

I 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。

II 前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。

III 債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

(A)仲裁法第 37 條：I 仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。

(B)確定之支付命令「僅」有「執行力」521 I 

(C)確定判決是不能夠輕易動搖的，也會產生具體的效果(法律上會說具有「既判力」)。例如當事人針對同一件事不能夠再起訴，以及確定判決可以當作是強制執行的依據。參考：https://reurl.cc/EZ4pdK

(D)民事訴訟法第 416 條：I 調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

(A)仲裁具迅速和專業等優點，且法院不得實質審查仲裁判斷之內容

按撤銷仲裁判斷之訴，並非就原仲裁程序再為審判，法院應僅就原仲裁判斷是否具有仲裁法 第四十條第一項所列各款情事，加以審查，至於原仲裁判斷所持之法律見解及對於實 體內容之判斷是否妥適，則為仲裁人之權限，尚非法院所得過問。 釋字591號:https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=C&id=D,591