3 有關搜索扣押，下列敘述何者正確？
(A)依刑事訴訟法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不得為民事假扣押、假處分之查封、扣押
(B)司法警察官於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押
(C)司法警察官認為有扣押之必要時，得逕向該管法院聲請核發扣押裁定
(D)有人住居之住宅，不得於夜間入內搜索或扣押，但經檢察官或法官許可者，不在此限

答案：登入後查看
統計： A(78), B(550), C(28), D(130), E(0) #3116610

詳解 (共 4 筆)

#5911258
(A) 依刑事訴訟法所為之扣押，具有禁止...
(共 566 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5990029
第 133 條
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。
7
0
#6107410

C 刑訴133-2，報請檢察官核准後，向該管法院聲請核發扣押裁定

0
0
#6029708

第 133-2 條
偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時，應以書面記載前條第三項第一款、第二款之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。
司法警察官認有為扣押之必要時，得依前項規定報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發扣押裁定。
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中有相當理由認為情況急迫，有立即扣押之必要時，得逕行扣押；檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行。
前項之扣押，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項及第二項之聲請經駁回者，不得聲明不服。

0
1