阿摩線上測驗
3. 甲係貨櫃聯結車之職業駕駛人，某日清晨載運貨櫃前往目的地，於某轉彎處，因疏於注意，車 尾掃到路旁散步的老婦乙，乙跌倒在地，身體多處受傷，但甲卻渾然不知情，仍繼續往前行駛。 問甲應如何論罪？
(A)依《刑法》第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪論處
(B)依《刑法》第 284 條過失傷害罪論處
(C)依《刑法》第 284 條過失傷害罪與第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪，一行為觸犯數罪名， 從一重處斷
(D)依《刑法》第 284 條過失傷害罪與第 185 條之 4 發生交通事故逃逸罪，數罪併罰
答案：登入後查看
統計： A(36), B(566), C(146), D(128), E(0) #3440202
統計： A(36), B(566), C(146), D(128), E(0) #3440202
詳解 (共 3 筆)
csr830504
#7050138
甲的行為可能涉及過失傷害、肇事逃逸等罪，但因其在肇事後並不知情，因此「肇事逃逸」的部分可能不成立，但仍應負過失傷害責任。
- 過失傷害罪：甲因疏於注意而導致乙受傷，符合過失傷害的要件，應成立此罪。
- 肇事逃逸罪：此罪的成立需要行為人「明知」肇事，但甲「渾然不知情」，因此無法構成肇事逃逸罪。
- 應負責任：即使甲不知情，仍應負過失傷害的責任。
總結：
甲應成立「過失傷害罪」，但因不知情，故不成立肇事逃逸
0
0
