30 民事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院如何處理？
(A)應依職權廢棄原判決
(B)得依聲請或依職權以裁定更正
(C)應依聲請或依職權以判決補充之
(D)應曉諭當事人提起上訴後，始得廢棄該判決

民訴法 第232條（判決之更正）

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。

前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。 

對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。 

【比較】

(C)判決補充

民事訴訟法 第233條 (判決之補充)

訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。

當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。

脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。

因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。

駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

(D)裁定更正

民訴法 第232條（判決之更正）

判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。

前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。 

對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。 

下列何種情形，可為判決之更正？ 105原五民訴
(A)訴訟標的之一部有裁判脫漏之情形 
(B)判決有誤寫之情形 
(C)訴訟費用之裁判有一部脫漏之情形 
(D)法院逾越原告聲明中請求之金額判決 

30 民事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院如何處理？

(A)應依職權廢棄原判決
(B)得依聲請或依職權以裁定更正 (C)應依聲請或依職權以判決補充之
(D)應曉諭當事人提起上訴後，始得廢棄該判決 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

補充：

如果是非常嚴重的錯誤，影響到了判決。比如說：原本法官要判甲要還給乙一千萬，卻判成甲不用還。那只有再審或上訴一途。