阿摩線上測驗
30 試問下列案件，何者依法應由行政法院審理？
(A)縣政府公務員於下班時間，因故持刀傷害他人之犯罪案件
(B)行政機關疏於維修公物，進而導致人民受有損傷之國家賠償案件
(C)候選人主張選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果，遂以其為被告所提出之選舉罷免訴訟案件
(D)軍費生因個人理由遭到軍事學校退學，國防部為向其追償就學期間相關費用所提出之給付訴訟
統計： A(27), B(357), C(338), D(2013), E(0) #3182938
詳解 (共 8 筆)
- 政黨違憲解散事件。
- 選舉(罷免)訴訟：選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴訟。(Ｃ)
- 違反社會秩序維護法事件。
- 律師懲戒事件。
- 刑事補償事件。
- 國家賠償事件。(B)但如於提起行政訴訟時，合併請求損害賠償者，則行政法院有審判權。
- 公務員懲戒事件。
- 依法官法所規定之法官、檢察官懲戒案件及法官職務案件。
核心概念：
-
行政法院管轄權： 處理公法爭議，包括行政處分、公法契約、國家賠償（限於公權力行使不當），以及其他法律明定的行政訴訟。
-
普通法院管轄權： 處理民事、刑事案件，以及公有公共設施管理缺失的國家賠償事件，選舉訴訟（由行政訴訟庭審理）。
-
關鍵區分： 區分事件是否屬於「公權力行使」或屬於「私權」爭議，是判斷管轄法院的依據。
選項分析與說明：
(A) 縣政府公務員於下班時間，因故持刀傷害他人之犯罪案件
-
性質： 屬於公務員的「個人行為」，與公務執行無關，屬於一般刑事犯罪。
-
管轄法院： 普通法院刑事庭。
-
結論： 不應由行政法院審理。
(B) 行政機關疏於維修公物，進而導致人民受有損傷之國家賠償案件
-
性質： 屬於公有公共設施管理缺失導致的民事損害賠償事件，依實務及法規，屬於私權爭議。
-
管轄法院： 普通法院民事庭。
-
結論： 不應由行政法院審理。
(C) 候選人主張選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果，遂以其為被告所提出之選舉罷免訴訟案件
-
性質： 屬於特別法規定的選舉訴訟事件，具有特殊程序與救濟管道。
-
管轄法院： 普通法院行政訴訟庭（或稱選舉法庭）。
-
結論： 不應由行政法院審理，而應由普通法院行政訴訟庭審理。
(D) 軍費生因個人理由遭到軍事學校退學，國防部為向其追償就學期間相關費用所提出之給付訴訟
-
性質： 屬於國防部與軍費生之間的「公法契約關係」爭議，具備行政性質。
-
管轄法院: 行政法院
-
結論： 應由行政法院審理。
最終結論：
只有選項 (D) 依法應由行政法院審理。
總結：
-
選項 (A)： 屬於公務員個人犯罪行為，應由普通法院刑事庭審理。
-
選項 (B)： 屬於公物管理缺失導致的民事賠償，應由普通法院民事庭審理。
-
選項 (C)： 屬於選舉訴訟，應由普通法院行政訴訟庭審理。
-
選項 (D)： 屬於公法契約爭議，應由行政法院審理。
關鍵提示：
-
請務必區分「公權力行使」與「公物管理」的不同。
-
國家賠償案件並非都由行政法院審理，公物管理缺失的國家賠償屬於民事損害賠償，由普通法院民事庭審理。
-
選舉訴訟由普通法院行政訴訟庭審理。
-
公法契約爭議由行政法院審理。
