30 下列何者不屬於判斷餘地之情形？
(A)各機關訴願委員會之決定
(B)具有高度政策或計畫性決定
(C)專家所為之判斷
(D)關於考試成績之評定

法院之審查例外：判斷餘地

行政機關適用不確定法律概念時所為的判斷或評價，有不受行政法院之審查的範圍，此即「判斷餘地」，判斷餘地之理論基礎係本於機關功能最適角度而來，在判斷餘地之範圍內，行政法院應接受行政機關之決定，不得就其適當與否加以審查，但仍得就合法性予以審查，或是該事項是否為判斷餘地之範圍，亦得審查。

判斷餘地之範圍如下：

(1)涉及高度屬人性的決定

例如：國家考試閱卷評分、公務人員考績評等。

(2)專家或委員會作出的評價決定

例如：公平交易委員會之決定、國家通訊傳播委員會之決定。

(3)預測或評估性質的決定

例如：環境評估。

(4)高度專業技術之決定

例如：核能發電廠設立相關許可。

(5)政策走向或計劃性之決定

例如：引進外勞、開放兩岸觀光自由行。

資料來源:https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B9%8B%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E4%BE%8B%E5%A4%96%EF%BC%9A%E5%88%A4%E6%96%B7%E9%A4%98%E5%9C%B0/--%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF(%E9%AB%98%E8%80%83%E3%80%81%E4%B8%89%E7%AD%89)/cfcca680-d077-43fc-ae8f-00cee98f08c2

各機關訴願委員會之決定，行政法院得就其適當與否加以審查 

所以不算是判斷餘地

之所以選A，個人理解是

如果你對訴願結果不滿意，去走行政訴訟，法院還能要求該機關做出其他處分，

但是像國考評分，法院並不能因為你對老師評分標準有異議，提訴訟而要求老師重改分數，

而獨立機關的委員會也一樣，法院頂多只能對該機關做出的處分審查其合法性而已，

所以這題才要選A，雖然A有提到委員會。

有錯的話請指教

30 下列何者不屬於判斷餘地之情形？

(A)各機關訴願委員會之決定

有權解釋 (B)具有高度政策或計畫性決定

行政行為中，明確性要求程度最低者，其大綱性的粗略規定明文授權其細節性、技術性規定另定之。

(C)專家所為之判斷

無權解釋 (D)關於考試成績之評定.

無權解釋 

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。

20F

重點是有判斷餘地的是行政機關

而公平會、通傳會和中選會都是獨立機關沒有問題

訴願委員會只是機關的內部單位

(更正) 

訴願委員會和獨立機關的決定法院僅能審查合法與否

獨立機關的某些決定通常會涉及判斷餘地，法院通常予以尊重

訴願委員會的決定若有涉及行政裁量權法院也是會予以尊重，但該裁量若違背一般法律原則或違法還是得予審查 

訴願決定的結果不服————>得行政訴訟(合法性）