阿摩線上測驗
30 關於公務員懲戒制度，下列敘述何者正確？
(A)公務員有懲戒事由，得逕由其服務機關之首長移送懲戒法庭審理
(B)公務員懲戒程序以書面審理為原則
(C)公務員懲戒事件採一審終結，並無上訴制度
(D)政務人員與地方民選首長得受懲戒處分之種類相同
答案：登入後查看
統計： A(132), B(203), C(34), D(224), E(0) #3288935
統計： A(132), B(203), C(34), D(224), E(0) #3288935
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6447758
關於公務員懲戒制度，下列敘述何者正確？
(A) 公務員有懲戒事由，得逕由其服務機關之首長移送懲戒法庭審理❌
- 根據《公務員懲戒法》第24條第1項規定：「各院、部、會首長，省、直轄市、縣（市）行政首長或其他相當之主管機關首長，認為所屬公務員有第二條所定情事者，應由其機關備文敘明事由，連同證據送請監察院審查。但對於所屬薦任第九職等或相當於薦任第九職等以下之公務員，得逕送懲戒法院審理。」
- 因此，對於薦任九職等以下的公務員，服務機關首長雖可以逕行移送懲戒法庭；但對於簡任級以上公務員，原則上應送監察院審查，但若情節重大，主管機關首長亦可選擇逕送懲戒法院。
ㅤㅤ
(B) 公務員懲戒程序以書面審理為原則❌
- 根據《公務員懲戒法》第42條第1項規定：「懲戒法庭審理案件，應公開法庭行之。但有妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者，不在此限。」
- 可知，懲戒程序以「言詞辯論」（開庭審理）為原則，僅在例外情況下（如妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者）才可不行言詞辯論。
|
公務員懲戒法第44條 (公開審理及其例外規定) I.懲戒法庭審理案件，應公開法庭行之。但有妨害國家安全或當事人聲請不公開並經許可者，不在此限。 II.前項規定，於第四十二條囑託調查證據時，準用之。 |
(C) 公務員懲戒事件採一審終結，並無上訴制度❌
《公務員懲戒法》修正施行後，公務員懲戒事件審理制度改為「一級二審制」，以充分發揮糾錯及權利保護功能。
ㅤㅤ
(D) 政務人員與地方民選首長得受懲戒處分之種類相同✔️
民選首長準用的懲戒處分種類，依地方制度法第84 條、公務員懲戒法第9 條規定，民選首長準用的懲戒處分，包括免除職務、撤職、剝奪、減少退職金、減俸、罰款及申誡等。
|
地方制度法第 84 條 (地方行政首長適用之法律) 直轄市長、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 長適用公務員服務法；其行為有違法、廢弛職務或其他失職情事者，準用政務人員之懲戒規定 |
|
|
25
0
Jesse
#6375889
(A) 公務員懲戒法 第 24 條 第 1 項
各院、部、會首長，省、直轄市、縣（市）行政首長或其他相當之主管機關首長，認為所屬公務員有第二條所定情事者，應由其機關備文敘明事由，連同證據送請監察院審查。但對於所屬薦任第九職等或相當於薦任第九職等以下之公務員，得逕送懲戒法院審理。
各院、部、會首長，省、直轄市、縣（市）行政首長或其他相當之主管機關首長，認為所屬公務員有第二條所定情事者，應由其機關備文敘明事由，連同證據送請監察院審查。但對於所屬薦任第九職等或相當於薦任第九職等以下之公務員，得逕送懲戒法院審理。
ㅤㅤ
→限於薦任第九職等以下得逕送
ㅤㅤ
(B) 公務員懲戒法 第 46 條 第 1 項
懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之資料及被付懲戒人書面或言詞答辯，已足認事證明確，或應為不受懲戒、免議或不受理之判決者，不在此限。
ㅤㅤ
第 74 條 第 1 項
懲戒法庭第二審之判決，應經言詞辯論為之。但懲戒法庭第二審認為不必要者，不在此限。
ㅤㅤ
(C) 公務員懲戒法 第 64 條
當事人對於懲戒法庭第一審之終局判決不服者，得於判決送達後二十日之不變期間內，上訴於懲戒法庭第二審。但判決宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
ㅤㅤ
7
0
林芝谷
#6539601
補充B選項
第 46 條 （公懲會合議庭應本於言詞辯論而為判決）
I 懲戒法庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之資料及被付懲戒人書面或言詞答辯，已足認事證明確，或應為不受懲戒、免議或不受理之判決者，不在此限。
II 前項情形，經被付懲戒人、代理人或辯護人請求進行言詞辯論者，不得拒絕。
0
0
