47 關於政府資訊公開之敘述，下列何者正確？
(A)刑事判決確定且再審期間經過後，申請閱覽訴訟卷宗，應適用政府資訊公開法相關規定
(B)人民申請閱覽業經歸檔管理之檔案，行政機關應適用政府資訊公開法之規定拒絕其申請
(C)依政府資訊公開法應限制公開或不予提供之政府資訊，若因情事變更已無限制公開或拒絕提供之必 要時，政府機關應一律主動公開
(D)政府資訊中如部分含有限制公開或不予提供之事項，就該其他部分之資訊，仍不得公開或提供之

 關於政府資訊公開之敘述，下列何者正確？

1. 在訴訟程序進行中或尚未確定、再審期間未屆至前，閱覽卷宗主要依刑事訴訟法相關規定處理。

2. 一旦判決確定且再審期間經過（或再審程序終結），該刑事訴訟卷宗就成為法院保有的「政府資訊」。此時，若無其他法律（如刑事訴訟法或其授權訂定之規則）有特別規定，人民申請閱覽這些已歸檔的訴訟卷宗，應回歸適用《政府資訊公開法》的一般原則。

1. 《檔案法》是針對「檔案」的特別法。《政府資訊公開法》第 2 條但書：「但其他法律另有規定者，依其規定。」

2. 因此，人民申請閱覽業經歸檔管理的「檔案」，應優先適用《檔案法》的規定，而非《政府資訊公開法》。
   行政機關應依《檔案法》審酌是否准許，而不是直接依《政府資訊公開法》拒絕。若符合《檔案法》的公開要件，則應准許。

1. 《政府資訊公開法》第 19 條規定：「前條所定應限制公開或不予提供之政府資訊，因情事變更已無限制公開或拒絕提供之必要者，政府機關應受理申請提供。」

2. 法條規定的是「應受理申請提供」，而非「一律主動公開」。主動公開有其特定範圍（參見政府資訊公開法第7條），對於原先限制公開的資訊，即使限制原因消滅，也是轉為「應申請人之申請而提供」，而非當然全面主動公開。

1. 《政府資訊公開法》第 18 條第 2 項規定：「政府資訊含有前項各款限制公開或不予提供之事項者，應僅就其他部分公開或提供之。」

2. 這就是所謂的「分離原則」或「部分公開原則」。如果一份政府資訊中，只有部分內容屬於應限制公開或不予提供的事項，那麼在技術上可行的情況下，應將該部分分離或遮蔽後，就其餘可公開的部分提供給申請人。