48 下列何種行為不相當於訴願之決定？
(A)公務人員保障暨培訓委員會之復審決定
(B)政府採購申訴審議委員會審議判斷
(C)犯罪被害人補償覆審會之覆議決定
(D)律師懲戒覆審委員會之覆審決定

• 依據《公務人員保障法》的規定，公務人員對於服務機關或人事主管機關所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得提起復審。公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）所作的復審決定，性質上即相當於訴願決定。對復審決定不服者，得向管轄之行政法院提起行政訴訟。

• 因此，此項相當於訴願之決定。

• 依據《政府採購法》的規定，廠商對於機關辦理採購，認為違反法令或我國所締結之條約、協定，致損害其權利或利益者，得提出異議及申訴。對於主管機關（行政院公共工程委員會）設立之採購申訴審議委員會所作的「審議判斷」，廠商如仍有不服，得向行政法院提起行政訴訟。此審議判斷在救濟層級上，亦類似於訴願決定。

• 因此，此項相當於訴願之決定。

• 依據《犯罪被害人權益保障法》（舊法為《犯罪被害人保護法》）的規定，犯罪被害人或其遺屬對於地方檢察署（或其分署）犯罪被害人補償審議委員會所為的補償決定不服者，得向其上級機關（法務部）設立的犯罪被害人補償覆審會申請覆議。對於覆議決定不服者，得向行政法院提起行政訴訟。此覆議決定即為訴訟前的最終行政救濟程序。

• 因此，此項相當於訴願之決定。

依據釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，不相當於訴願之決定，不得提起行政訴訟。