13依行政程序法規定，行政機關訂定法規命令前，依職權決定毋庸舉行聽證。關於該法規命令之效力，下列敘述何者正確？
(A)法規命令當然無效
(B)法規命令違法得撤銷
(C)應聲請司法院解釋法規命令是否無效
(D)法規命令之效力不受影響

舉行聽證之行政行為

行政處分：強制聽證(法規定應)、職權聽證(機關認為有必要得) (行程法§107)

法規命令：職權聽證(機關認為有必要得) (行程法§155)

行政計畫：強制聽證(法規定應) (行程法§164)

行政程序法第107條
行政機關遇有下列各款情形之一者，舉行聽證︰
一、法規明文規定應舉行聽證者。
二、行政機關認為有舉行聽證之必要者

行政程序法第155條
行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證

聽證與公聽會的不同
如果舉辦的是聽證會，行政機關做最終決策時必須把人民在聽證會的意見納入考量，而不能聽聽就算了

【英文對照】
英文版行政程序法 第66條
聽證終結後，決定作成前，行政機關認為必要時，得再為聽證
After a hearing is closed and before a decision is made, the administrative authority may order to have the hearing re-opened if necessary 

行政程序法第164條
行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應經公開及聽證程序，並得有集中事權之效果

【解題】
依行政程序法155條，依職權舉行 (或不舉行) 聽證會，對法規命令的制定並無影響