31 關於法規命令，下列敘述何者正確？
(A)法律授權行政機關訂定法規命令，該命令之內容必須明列授權之法律依據
(B)若法律授權行政機關訂定法規命令，行政機關仍得以行政規則定之
(C)法律授權行政機關訂定法規命令，行政機關得轉授權其下級機關訂定之
(D)法律授權行政機關訂定法規命令，行政機關訂定發布後應即送立法院始生效力

(A)正確，參閱行政程序法第150條第2項：

法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與

立法精神。

(B)(C)錯誤，參閱司法院釋字第524號解釋：

全民健康保險為強制性之社會保險，攸關全體國民之福祉至鉅，故對於因保險所生之權利義務應有明確之規範，並有法律保留原則之適用。若法律就保險關係之內容授權以命令為補充規定者，其授權應具體明確，且須為被保險人所能預見。又法律授權主管機關依一定程序訂定法規命令以補充法律規定不足者，該機關即應予以遵守，不得捨法規命令不用，而發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代。倘法律並無轉委任之授權，該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。

(D)錯誤，參閱中央法規標準法第13條：

法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生

效力。

及參閱中央法規標準法第14條：

法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力。

故法規命令經發布後，經一定期間，即發生效力。

至於，中央法規標準法第7條：

各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或

發布，並即送立法院。

及立法院職權行使法第62條：

行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事

項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢

止之。

前條第一項視為已經審查或經審查無前項情形之行政命令，由委員會報請

院會存查。

第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；

逾期未為更正或廢止者，該命令失效。

由此可知，立法院僅事後審查法規命令有無違法情事，而應予更正或廢止。

D各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院

第三日生效

分別下達或發布