31 下列何種權利，被告（犯罪嫌疑人）在偵查程序中無法享有？
(A)對質權
(B)緘默權
(C)詰問權
(D)證據調查請求權

答案：登入後查看
統計： A(166), B(18), C(1389), D(61), E(0) #1234653

詳解 (共 3 筆)

#1400144

【最高法院102年度台上字第1097號刑事判決要旨 】  刑事被告之詰問權，係指訴訟上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別，則證人於偵查時縱未經被告詰問，法院如認已符合刑事訴訟法第159條之1第二項或同法第159條之5之要件，即有證據能力。

 

第159條之1（傳聞法則之適用1）

被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。  被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。

 

第159條之5（傳聞證據之能力）

被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。  當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。

27
0
#3549524

(A)對質權(X；偵查中享有)
(B)緘默權(X；偵查中享有)
(C)詰問權(O；非偵查中享有。審判中享有)
(D)證據調查請求權(X；偵查中享有)

被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。
對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。

訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
11
0
#1861287
(A)第 97 條被告有數人時，應分別訊...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
10
0