31 關於意思表示之到達與生效,依民法規定,下列敘述何者正確?
(A)向無行為能力人為意思表示時,應以其書面通知其法定代理人時,始生效力
(B)非對話而為意思表示時,其意思表示以該通知達到相對人,或相對人之配偶、或受僱人、或直系血親三親等內之親屬時,發生效力
(C)表意人於發出通知後,喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示為效力未定。應由其配偶、或直系血親三親等內之親屬承認,始生效力
(D)對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力
統計: A(345), B(283), C(290), D(1970), E(0) #2780312
詳解 (共 8 筆)
意思表示
1.無相對人: 表示行為完成時生效
2.有相對人:
對話:了解主義(相對人了解時生效)
非對話: 到達主義(通知到達相對人)
3. 向無行為能力或是限制行為能力人為意思表示時,以法定代理人了解時或通知到達法定代理人時生效
4. 表意人發出通知後死亡或喪失行為能力或受限制者,其意思表示不因之失其效力。
民法第 76 條
對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。(D)
非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力(B)。但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。(C)
民法 第 94 條
對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。...(D)
民法 第 95 條
非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。...(B) 但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。...(C)
民法 第 96 條
向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者,以其通知達到其法定代理人時,發生效力。....(A)
31 關於意思表示之到達與生效,依民法規定,下列敘述何者正確?
(A)向無行為能力人為意思表示時,應以其書面通知其法定代理人時,始生效力(X)
書面通知到達才算喔!!
民法 第 96 條
向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者,以其通知達到其法定代理人時,發生效力。
(B)非對話而為意思表示時,其意思表示以該通知達到相對人,或相對人之配偶、或受僱人、或直系血親三 親等內之親屬時,發生效力(X)
民法 第 95 條第1項
非對話而為意思表示者,其意思表示,以通知達到相對人時,發生效力。 但撤回之通知,同時或先時到達者,不在此限。
(C)表意人於發出通知後,喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示為效力未定。應由其配偶、或 直系血親三親等內之親屬承認,始生效力(X)
民法 第 95 條第2項
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者,其意思表示,不因之失其效力。
(D)對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力(O)
民法 第 94 條
對話人為意思表示者,其意思表示,以相對人了解時,發生效力。