32 下列何種情形，依民法規定，在交易上認為重要之物之性質錯誤，而視為意思表示內容之錯誤？
(A)甲乙約定好，甲將其所有之 A 車出賣給乙，契約書上卻寫為 B 車
(B)甲欲委請乙出售其所有之 A 車，卻將 B 車交給乙，丙買受之
(C)甲認為其所有之 A 車為泡水車，賤價拋售之，實則 A 車未泡水，B 車方為泡水車
(D)甲欲出售其所有之 A 車，卻於與乙洽談時，說成欲出售 B 車，乙欣然買受之

(A)甲乙約定好，甲將其所有之 A 車出賣給乙，契約書上卻寫為 B 車 （行為錯誤） 誤寫
(B)甲欲委請乙出售其所有之 A 車，卻將 B 車交給乙，丙買受之  （行為錯誤） 誤拿
(C)甲認為其所有之 A 車為泡水車，賤價拋售之，實則 A 車未泡水，B 車方為泡水車 內容錯誤   標的物同一性
(D)甲欲出售其所有之 A 車，卻於與乙洽談時，說成欲出售 B 車，乙欣然買受之  （行為錯誤） 誤說

錯誤的類型

1. 動機錯誤

(1) 甲買房子，屋價下跌，可以撤銷嗎？－表意人自行承擔損害的 原則，因為你的動機外人無從得知

(2) 甲買到仿製品，可以撤銷嗎？－錯誤是內心想的和表現出來的 偶然的不一致，這是單純動機錯誤，不能撤銷，沒有合意

(3) 甲買到海砂屋，可以撤銷嗎？－一般人要買非海砂屋，雙方對 於購買無暇疵的房屋有默示合意，動機就變成意思表示的內容， 可以撤銷

(4) 甲買訂婚戒指，女友卻與別人訂婚，可以撤銷嗎？－表意人的 動機成為意思表示的內容，老闆娘買鑽戒給你時，有對你訂婚 不成功可以退貨這件事有合意嗎？沒有，不能撤銷，除非動機 變成條件

(5) 單純的動機錯誤只存在表意人內心，相對人不能得知，表意人 要自行承擔

(6) 單純動機表示還要達到明示或默示合意

2. 意思表示內容錯誤

(1) 標的物同一性錯誤

a. 甲跟乙買馬，乙有得冠軍的 B 馬，和名為冠軍的 A 馬， 甲想買冠軍馬，買到 A 馬

(個別性錯誤)

b. 甲有 A 地和 B 地，想賣 A 地給乙，賣成 B 地

(本質性錯誤)

(2) 誤認客觀符號的意義(又叫當事人同一性之錯誤)：甲地檢署公開徵求法醫，甲認為法醫等 同具有醫師資格，乙法醫來應徵，但他沒有醫師資格，這是甲 對法醫此客觀符號產生誤認

3. 表示行為的錯誤：誤寫、誤說、誤指

(1) 投標單寫錯：84 年台上 133 號－§88 要無過失才能撤銷，不能 撤銷

(2) 網路標錯價：94 年消簡上 7 號－網路上賣電漿電視，原價是 19 萬 4999 元，標成 1 萬 4999 元。甲表意人的錯誤只要無過 失就能撤銷，從來沒有考慮相對人是否知悉與否，現在最高法院慢慢挪移到相對人，台北地院：要看相對人是否有信賴保護 的必要，如果允許撤銷會不會害及交易安全，還要看乙相對人 的主觀心態，是不是惡意的去購買，在本案乙買受人知道甲的 錯誤還去購買，乙買受人敗訴

4. 當事人資格或物之性質錯誤：§88 II：「當事人之資格或物之性質， 若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」

民法第88條第一項為意思表示內容之錯誤（誤認其表示之內容）以及意思表示行為之錯誤（誤用其表示之方法），以排除單純動機錯誤作為撤銷之事由。而第二項當事人之資格或物之錯誤，若為交易上重要之動機錯誤，視為意思表示內容之錯誤，則得撤銷。

當事人當事人之資格以及物之性質錯誤屬於動機錯誤，然若當事人之資格以及物之性質認為係交易上重要者，則屬於重大動機錯誤 可視為意思表示內容錯誤 

(1) 當事人資格錯誤：101 年台上 267 號：丁有遺產，甲乙丙寫遺 產分割協議書，寫完才發現乙丙沒有繼承權，甲：依§88 II 撤 銷遺產分割協議書，法院：甲可以撤銷

(2) 物之性質錯誤：甲買受人跟乙買 A 畫，買後才知道 A 畫是贗 品，甲：依§88 II 撤銷，主張物之瑕疵擔保責任，依§354、§359。 表意人如果無過失就可以依照§88 撤銷，德國法：物之瑕疵擔 保責任是更嚴格的規定，兩者不能並存；我國：兩者可以並存， 由當事人任意主張

5. 傳達錯誤：§89：「意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得 比照前條之規定撤銷之。」

(1) 甲老闆告知乙秘書跟丙出賣人訂暖氣五十台，乙秘書就是傳達 人，寫成五百台，甲老闆可以依照§89 撤銷。暖氣五百台可能 是偶然的誤傳

(2) 如果乙秘書故意的傳達不實，能不能比照§89 撤銷？德國法： 不適用§89，乙秘書變成無權代理，依照§110：「無代理權人， 以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負 損害賠償之責。」 丙可對乙請求損害賠償。陳聰富老 師：應由甲表意人承擔風險

6. 錯誤與隱藏的不合意

(1) 如果甲台灣商人跟乙大陸商人買土豆五千公斤，甲想的土豆是 花生，乙想的土豆是馬鈴薯－契約不成立

(2) 甲英國商人跟乙印度商人買 P 船上的棉花，乙印度商人賣的是 十二月到港的棉花，但甲要買的是十月到港的棉花，甲拒絕付 款，英國法院：雙方發生隱藏的不合意，契約不成立，乙印度 商人無法請求價金

破題：

物之性質錯誤->原本屬於動機錯誤->自己得疏失，相對人不用承擔->故不能撤銷

but

物之性質錯誤->例外：交易上認為重要->指成交物的內在因素影響到使用價值，比如凶宅、假畫、泡水車->轉為意思內容錯誤->得撤銷

結論：

契約之成立不保護動機錯誤，所以物之性質如果在交易上被認為重要，那就只好轉為意思內容錯誤才能撤銷囉!!

-----------------------------------------------------------------------------

民88

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其(動機)錯誤，視為意思表示內容之錯誤。 

只有C有認為