阿摩線上測驗
31 下列關於意思表示之敘述，何者正確？
(A)意思表示之內容有錯誤，表意人得主張其意思表示為無效
(B)因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其
事實或可得而知者為限，始得撤銷之
(C)被脅迫而為之意思表示，表意人得撤銷之，但其撤銷不得以之對抗善意第三人
(D)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，善意之第三人得撤銷該通謀虛偽之意思表示
答案：登入後查看
統計： A(352), B(2030), C(1037), D(524), E(0) #3034469
統計： A(352), B(2030), C(1037), D(524), E(0) #3034469
詳解 (共 10 筆)
白羽
#5679631
(A) 意思表示之內容有錯誤，表意人得主張將其意思表示為無效撤銷之
(B) 因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之
(C) 被脅迫詐欺而為之意思表示，表意人得撤銷之，但其撤銷不得以之對抗善意第三人
(D) 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，善意之第三人得撤銷該通謀虛偽之意思表示其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人
185
3
萬晉宏
#5841957
(A) 意思表示之內容有錯誤，表意人得主張其意思表示為無效→其意思表示得撤銷，但以表意人善意且無過失為限
(C) 被脅迫而為之意思表示，表意人得撤銷之，但其撤銷不得以之對抗善意第三人→被脅迫而為之意思表示，表意人一律得撤銷之，一律得對抗善意第三人
(D) 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，善意之第三人得撤銷該通謀虛偽之意思表示→其意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人
37
0
魚
#5915093
ㅤㅤ
(A)自己意思表示內容有誤，故意的話為「有效」。非自己過失的話：得撤銷。
(B)相對人詐欺表意人，表意人得撤銷(被你騙當然能撤)。但如果是第三人詐欺，那要相對人知第三人是在騙表意人，表意人才能撤銷。
(C)被脅迫者得撤銷意思表示。被詐欺的才有不得對抗善意第三人的規定。
可以想：脅迫是從未想如此意思表示，所以得撤銷。詐欺是曾經真想如此意思表示，那不能侵害善意的第三人。
(D)通謀而為虛偽意思表示，直接無效。
單獨而為虛偽意思表示，有效。但如果相對人知道表意人正在單獨虛偽意思表示，會例外被法律認為無效。
例：老闆（相對人）不知顧客在單獨虛偽意思表示，所以買賣契約有效。
老闆（相對人）和顧客很熟，知道顧客在單獨虛偽意思表示，契約無效。
(B)相對人詐欺表意人，表意人得撤銷(被你騙當然能撤)。但如果是第三人詐欺，那要相對人知第三人是在騙表意人，表意人才能撤銷。
(C)被脅迫者得撤銷意思表示。被詐欺的才有不得對抗善意第三人的規定。
可以想：脅迫是從未想如此意思表示，所以得撤銷。詐欺是曾經真想如此意思表示，那不能侵害善意的第三人。
(D)通謀而為虛偽意思表示，直接無效。
單獨而為虛偽意思表示，有效。但如果相對人知道表意人正在單獨虛偽意思表示，會例外被法律認為無效。
例：老闆（相對人）不知顧客在單獨虛偽意思表示，所以買賣契約有效。
老闆（相對人）和顧客很熟，知道顧客在單獨虛偽意思表示，契約無效。
6
0
