阿摩線上測驗
39 35 歲之某甲因涉嫌淘空公司，經檢察官逮捕到案，檢察官訊問後認為某甲犯罪嫌疑重大，向法院聲請
羈押。下列有關偵查中選任辯護人之敘述，何者正確？
(A)某甲的女友可獨立為某甲選任辯護人
(B)某甲選任的辯護人，原則上必須是律師
(C)某甲選任的辯護人，可以將在羈押審查程序中所獲知的證據資料，透露給記者
(D)某甲在偵查中無辯護人亦無妨
答案：登入後查看
統計： A(304), B(3085), C(77), D(410), E(0) #3034477
統計： A(304), B(3085), C(77), D(410), E(0) #3034477
詳解 (共 9 筆)
萬晉宏
#5859354
(A) 某甲的女友可獨立為某甲選任辯護人→某甲的女友並非某甲之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，不得獨立為某甲選任辯護人
(C) 某甲選任的辯護人，可以將在羈押審查程序中所獲知的證據資料，透露給記者→辯護人得於羈押審查程序中獲知證據資料，但基於偵查不公開，不得透漏給外界
(D) 某甲在偵查中無辯護人亦無妨→偵查中之羈押審查程序對某甲的人身自由影響甚鉅，為強制辯護
43
1
easymoneysniper
#5691235
35
0
林志龍
#5691854
刑事訴訟法第29條[辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。]
題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。
題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。
14
1
沒那個命就認命，不考了
#5684416
請問Ｄ選項?
偵查中指定辯護不是只有這兩個情形嗎?
1.因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述
2.具原住民身分
當事人在偵查的時候不找辯護人應該沒差吧?
0
2
