阿摩線上測驗
32 下列關於無權代理與無權處分之敘述，何者錯誤？
(A)無權代理係以本人名義所為之代理行為；無權處分係以權利人名義所為之處分行為
(B)無權代理經本人承認後，始生效力；無權處分經有權利人承認後，始生效力
(C)無權代理之債權行為與物權行為，兩者皆效力未定；無權處分之債權行為有效，物權行為效力未定
(D)無權代理經本人承認後，效力歸屬於本人；無權處分經有權利人承認後，效力直接歸屬於無處分權人
統計： A(3514), B(723), C(1065), D(1599), E(0) #1402145
詳解 (共 10 筆)
|
無權代理 |
無權處分 |
|
係以本人名義所為之代理行為 |
係以無權處分人名義(自己名義)所為之處分行為 |
|
經本人承認後，始生效力 |
經有權利人承認後，始生效力 |
|
債權行為與物權行為，兩者皆效力未定 |
債權行為有效，物權行為效力未定 |
|
經本人承認後，效力歸屬於本人 |
經有權利人承認後，效力直接歸屬於無處分權人 |
主題:無權代理＆無權處分
6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？
[ 注意 ! 這是屬於「無權代理」而非屬於「無權處分」喔 ! ]
(A)債權行為有效，物權行為效力未定
(B)債權行為效力未定，物權行為效力未定
(C)債權行為效力未定，物權行為有效
(D)債權行為效力未定，物權行為無效
~解析 :
一、乙以「甲之名義」(他人名義)出售自行車予丙，構成「無權代理」，按<民法>第170條第一項規定 :「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」所以，包括「債權行為」及「物權行為」均屬「效力未定」。
二、以「他人名義」為之，就是「代理行為」，因為未受到「授權」，所以乙的行為是為「無權代理」。「無權代理」，於<民法>債總170規定 :「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」而「相對人」可以限期催告「本人」答覆之，所以「債權行為」與「物權行為」都是「效力未定」，等候「本人」之表態而定。
三、但如果乙是以「自己名義」為之，則是「無權處分」，看相對人丙是否知乙為「無權處分」，如否，則此「債權行為」有效，但是「物權行為」無效。
~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:
1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙>之間。而「契約」(債權行為)必須<甲>同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。
2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙>之間。所以，「買賣契約」(債權行為)是「有效的」；但是「物權行為」則屬「效力未定」，尚還需要甲同意才行。
3. 結論 :「無權代理」與「無權處分」之區別關鍵在於:
二者「物權」效力均是「未定」。
(1)如果是「無權代理」→ 「債權」效力「未定」；
(2)如果是「無權處分」→ 「債權」效力「有效」。
總結 無權處分--債權行為有效，物權行為效力未定
無權代理--債權行為和物權行為 效力未定
無權代理 他人 債權未定 物權未定
無權處分 本人 債權有效 物權未定
綜合大家解析:
(A)無權代理係以本人名義所為之代理行為；無權處分係以權利人名義所為之處分行為 >>無權處分人名義=自己名義
補充考題
甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義與善意之丙訂立契約，乙不承認甲之無權代理行為，甲對丙應負損害賠償責任，為何種責任？
(A)無過失責任
(B)抽象輕過失責任
(C)具體輕過失責任
(D)重大過失責任
高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 102 年 - 102年一般警察人員考試四等考試_行政警察人員#10416
答案：A
無權代理行為的善意相對人而言，有時可能會因為信賴該無權代理行為為有權代理，因此而遭受到損害，此時應該使其得向無權代理人請求損害賠償。因此中華民國 民法於110條便規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」此即無權代理人的賠償責任的依據。而這種 賠償責任屬於一種「無過失責任」，意味著，無論無權代理人縱使無故意或過失，對於善意的相對人仍須負起賠償責任
下列關於代理的敘述，何者正確？
(A)代理人為限制行為能力人者，其所為或所受之意思表示，視為其法定代理人所為或所受之意思表示
(B)代理權經限制或撤回者，對於因過失而不知其事實的第三人，本人就其已經限制或撤回的部分，不負授權人之責任
(C)原則上，代理權於其所由授與之法律關係存續中，不得撤回之
(D)代理權消滅或撤回時，代理人得保留原授權書
102 年 - 102年退除役軍人轉任公務人員考試-退除役特考三等考試答案：B
(A) 代理人為限制行為能力人者，其於代理權限內所為或所受之意思表示，視為代理人(限制行為人)以本人名義所為或所受之意思表示 ，直接對本人發生效力。
(B) 第 107 條代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。
(C)原則上，代理權得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。
第 108 條 代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。
代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。
(D)代理權消滅或撤回時，代理人不得保留原授權書，須將授權書交還於授權者。
第 109 條 代理權消滅或撤回時，代理人須將授權書交還於授權者，不得留置。
自己=我。本人=對方。
(A)無權代理係以他人名義所為之代理行為；無權處分係以自己名義所為之處分行為
簡單舉例：
A向B表示，C要賣車給他 (沒經過C承認的話就是"無權代理")
A向B表示，自己要賣車給他，但她賣給B的車其實是C的車(無權處分)
民法第 118 條(無權處分)
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。
但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。
處分係專指直接以權利的發生、移轉、變更或消滅為內容的處分行為。
處分行為以物權行為為主而兼及於準物權行為。
處分為法律上的處分，不包括事實上之處分。
無權處分:債權契約--有效
買賣契約為負擔契約，不以出賣人有處分權為必要
無處分權人，以自己名義，就他人之權利標的物所為之處分行為。如以他人名義為處分則屬於「無權代理」。
無權代理:無論是債權或者是物權>都是--效力未定
