34 甲未經乙同意，擅自以乙代理人之名義與丙訂立買賣契約，下列敘述，何者正確？
(A)買賣契約存在於甲、乙與丙之間
(B)乙得承認甲所訂立買賣契約
(C)丙如定期催告乙是否承認該買賣契約，如乙逾期不為答覆時，視為承認
(D)買賣契約存在於甲與丙之間

無權處分-用自己名義-債權有效  物權效力未定

無權代理-用他人名義-債物權皆效力未定

念100次就會背起來

甲未經乙同意，擅自以乙代理人之名義與丙訂立買賣契約，下列敘述，何者正確？ 

(A)買賣契約存在於甲、乙與丙之間 

(D)買賣契約存在於甲與丙之間

=> 買賣契約存在於乙與丙之間，但甲所為的買賣契約效力未定

(B)乙得承認甲所訂立買賣契約 

=> 正確，無權代理的債權與物權行為皆效力未定，故乙得選擇承認或得不承認甲所訂立買賣契約，若選擇承認則生效，選擇拒絕承認則不生效力

(C)丙如定期催告乙是否承認該買賣契約，如乙逾期不為答覆時，視為承認 

=> 丙如定期催告乙是否承認該買賣契約，如乙逾期不為答覆時，視為拒絕承認

答案：B 

備註摩友口訣：

無權處分-用自己名義-債權有效  物權效力未定

無權代理-用他人名義-債物權皆效力未定

無權代理=>甲用乙(他人)之名義，買賣契約是存在於<乙丙>間。

契約(債權行為)須乙同意，才能夠生效 

物權行為,須乙同意，才能夠生效。
 

民法第80條

前條契約相對人，得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。

於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。

民法第 170 條

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。 (答案B)

前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。答案(C)

法律的題目，出現「得」都是唸ㄉㄜˊ，也就是可以的意思。