34 甲以偽畫，偽稱真品，乙受詐欺而買之，關於該契約之效力，下列敘述，何者正確？
(A)甲、乙之買賣契約為無效
(B)乙得撤回其意思表示
(C)乙得於發見詐欺後，1 年內撤銷其意思表示
(D)甲得於撤銷後，對抗善意第三人

答案：登入後查看
統計： A(239), B(1277), C(4137), D(89), E(0) #1781882

詳解 (共 10 筆)

#2774281
第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。


216
1
#2829077

另種解法記個撤回=未生效，撤銷=已生效。

然後(D)甲得於撤銷後，對抗善意第三人 的答案，就可以解(B)乙得撤回其意思表示 


147
3
#3064218

一、撤銷權之意思：
　　指因「意思表示」有瑕疵，經撤銷權人行使撤銷權，廢棄有瑕疵之法律行為，得撤銷之法律行為原已發生效力，經過撤銷權人行使撤銷權後，使其本已發生法律效力而溯及的自始無效言。
二、撤回之意思：
　　指對於尚未生效法律效力的行為，防止其效力發生所為之意思表示。其與撤銷之意義是不同的，相異處在於「撤銷」是消滅已生法律效力之行為；而「撤回」係對於未發生法律效力的行為，撤回之


非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限(民法95-1)


113
1
#2816307
(A)受詐欺之買賣契約有效，但得撤銷 ...
(共 273 字，隱藏中）
前往觀看
107
0
#2744992
(A)甲、乙之買賣契約為無效--->...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
89
0
#2776573

(B)乙要知道自己是被詐欺才可撤回

51
25
#3297074

「撤銷權」與「撤回權」不同在於，

「撤銷權」乃對於業已生效之行為，使其溯及地失其效力。

「撤回權」係形成權之一種，因權利人一方之意思表示即可發生撤回之效力。

由於「撤回權」在阻止未生效的法律行為發生效力，故倘法律行為已為生效者，即「撤回權」即告消滅，無此權利之可言。

https://www.rclaw.com.tw/post-274-8203


46
1
#3654666
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
 
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
28
1
#2793941
(A)甲、乙之買賣契約為無效(X；契約有...
(共 408 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#3098574

樓上說的才是Ｂ的正確思路

12
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1074250
未解鎖
「撤銷」是法律關係已經發生 「撤回」在...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
12
0