32 原題: 王小明於路邊停車格內停車，主管機關因該處地下水管破裂，急需處理，遂請他人將其車移至適當地點 承上題，王小明事後檢查車輛時，發覺車輛之底盤因移置而受損，其救濟途徑為何？
(A)向執行機關請求損失補償
(B)向原處分機關提起異議
(C)向實施移置者提起異議
(D)直接向法院提起給付之訴

答案：登入後查看
統計： A(763), B(181), C(73), D(65), E(0) #378192

詳解 (共 6 筆)

#746920
異議是在執行程序終結「前」
10
0
#864135
行政執行法第36條
行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。
原題屬於該條第一項第二款
又對即時強制之救濟途徑為向執行機關請求損失補償
8
0
#517830
自由模式裡也看不到上題....
4
0
#907597
"損失"補償
非"損害"賠償(有違法或不當才為損害!!)
3
0
#5559694
單純法條題
移置車輛=即時強制。
程序中→聲明異議(行政執行法第9條)
程序結束→請求補償。(行政執行法41條)

義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。


第 41 條
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。
3
0
#907596

原本題目:

32 承上題，王小明事後檢查車輛時，發覺車輛之底盤因移置而受損，其救濟途徑為何？ (A)向執行機關請求損失補償(B)向原處分機關提起異議 (C)向實施移置者提起異議(D)直接向法院提起給付之訴

修改成為

32 原題: 王小明於路邊停車格內停車，主管機關因該處地下水管破裂，急需處理，遂請他人將其車移至適當地點

承上題，王小明事後檢查車輛時，發覺車輛之底盤因移置而受損，其救濟途徑為何？ (A)向執行機關請求損失補償(B)向原處分機關提起異議 (C)向實施移置者提起異議(D)直接向法院提起給付之訴

1
0